Accordo: Microfono per acustica

Microfono per acustica

di beppeferra [user #29294] - pubblicato il 20 maggio 2013 ore 22:18:37.

Sto meditando di comprare un microfono a condensatore per chitarra acustica, da utilizzare in casa per registrare le mie strimpellate ... quindi niente di professionale, perché ho un budget piuttosto limitato (massimo 120 €).
Mi stavo orientando verso l'AKG Perception 120, ma ho trovato dei commenti positivi sull'Audio Technica AT220 (che costa pure meno ...).
Consigli dai più esperti?
Grazie!

Dello stesso autore

Solo on Pealy's Arpeggio

Max Roest (Acoustic Pride)

tecniche percussive ... sul contrabbasso?!?

Andrea Valeri (2)

Peppino D'agostino al Folk Club

Il pozzo senza il secchio

Lettera di una insegnante al Ministro Profumo

Walter Lupi ed il "dito a plettro"

Loggati per commentare

	AUDIO TECHNICA tutta la vita!
	di fender66 [user #1640] commento del 20/05/2013 ore 23:06:04
	Utilizzo il 4033 da quattro anni, ed è veramente uno spettacolo. So che è un po' fuori budget, ma era per dirti che gli audio-technica hanno un rapporto qualità prezzo incredibile.
	Rispondi

			Re: AUDIO TECHNICA tutta la vita!
			di beppeferra [user #29294] commento del 20/05/2013 ore 23:11:53
			Si è un po' fuori budget, ma ho capito il senso, grazie per il parere.
			Rispondi

	non esiste un microfono da ...
	di yasodanandana [user #699] commento del 20/05/2013 ore 23:39:01
	non esiste un microfono da chitarra acustica, esistono microfoni a condensatore i quali sono tutti adattissimi a riprendere anche la chitarra acustica.... faccio il tifo per AKG perception 120 .... per un periodo ho lavorato con qualcuno che usava anche questo mic (e quello subito superiore che costa un centinaio di euro in piu'), mi piace perche', a mio parere, equalizzato in un certo modo, sembra un po' il mic che a me piace di piu' in assoluto.. ovvero il 414..
	Rispondi

			Re: non esiste un microfono da ...
			di beppeferra [user #29294] commento del 21/05/2013 ore 21:02:41
			Certo, quando ho scritto microfono per chitarra, intendevo che lo scopo principale era di registrare l'acustica ... Ok, +1 per l'AKG ... Mi piace il tuo approccio: su altri siti mi avrebbero scritto che con quel budget è meglio lasciar perdere perchè si comprano solo cineserie dal suono stridulo, mentre tu mi scrivi che lavorandoci sopra con l'equalizzazione si può arrivare a risultati che possono avvicinarsi a quelli di un mic da studio professionale di registrazione :-)
			Rispondi

			Re: non esiste un microfono da ...
			di yasodanandana [user #699] commento del 21/05/2013 ore 21:09:00
			io mi sono regolato sul budget che hai esplicitato.. per esempio se potessi investire di piu', il perception subito superiore e', per me, preferibile... in ogni caso, anche se non si tratta del microfono degli angeli, dire che e' stridulo mi sembra una bella cavolata...
			Rispondi

	RODE
	di Pearly Gates [user #12346] commento del 21/05/2013 ore 10:00:59
	Con questo kit vai un po' fuori budget però è bello. vai al link Sennò il microfono che ho io forse costa 10 o 20 euro fuori budget (però ha la particolarità di avere una batteria nel corpo che ti permette di usarlo anche senza avere l'alimentazione phantom a 48V e non necessità quell'armatura per sospenderlo. vai al link Puoi vedere i video demo del cantante dei Man at work che usa l'NT3 sulla chitarra e voce. Lo sai vero che ci vuole connettore cannon e l'alimentazione phantom a 48v sulla scheda audio vero?
	Rispondi

			Re: RODE
			di beppeferra [user #29294] commento del 21/05/2013 ore 23:56:05
			Ho sentito parlare bene anche dei Rode, devo approfondire sulle differenze tra Nt1, Nt3, Nt5 Per l'alimentazione phantom pensavo di utilizzare un piccolo mixer Behringer che ho a disposizione, anche se ho letto che per avere risultati decenti bisogna avere un preamplificatore microfonico ... Grazie Paolo, Ciao.
			Rispondi

			Re: RODE
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 22/05/2013 ore 09:10:15
			la tua scheda audio avrà un preamplificatore penso no?... cosa usi? Cmq torno a sottilieare che svitando il corpo dell'NT3 all'interno puoi mettere una batteria come quella dei pedalini e puoi fare a meno della phantom. Inoltre esistono in commercio adattatori per passare dal connetore XLR a jack se dovesse servirti. guardalo verso alla fine c'è un chitarrista. vai al link qua ti fa vedere che ti può servire anche per registrare l'ampli. vai al link compilation di video sull'NT3. vai al link
			Rispondi

	Apex 460, anche se fuori ...
	di DrigoPulp [user #17909] commento del 21/05/2013 ore 12:47:37
	Apex 460, anche se fuori da quel budget, con mio fratello ci divertiamo parecchio. vai al link vai al link
	Rispondi

			Re: Apex 460, anche se fuori ...
			di beppeferra [user #29294] commento del 22/05/2013 ore 00:08:43
			Grazie per il consiglio, ma è proprio un po' fuori portata ... (a meno di andare sull'usato). Ciao.
			Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster