Attività
| Gibson Les Paul DC |
|
| di andrea laurenzi | 21 gennaio 2002 ore 14:22 |
|
Messo in croce un amico perchè mi prestasse 'sta chitarra, ora
gliela tengo in ostaggio. A mio parere considerando il prezzo è una buona
chitarra. |
|
| La mia Stratostory |
|
| di andrea laurenzi | 21 gennaio 2002 ore 14:13 |
|
|
Compro una Fender Stratocaster, la mia prima Fender, nell'85, usata, era
una di quelle che vendono ora a 2.500/3.000.000 di lire: un palettone tre
viti in frassino. |
|
| Chitarre Vintage e Fender Stratocaster Standard 1999 |
|
| di andrea laurenzi | 10 gennaio 2002 ore 10:49 |
|
|
Non vorrei contraddire colleghi ben più esperiti di me ma desidero,
su richiesta della mia Fender Stratocaster Standard 1999, fare delle
distinzioni. |
|
| Marshall JCM 800 e JCM 2000... |
|
| di andrea laurenzi | 04 gennaio 2002 ore 19:16 |
|
|
Giacchè sono un old metallaro, per intenderci anni '80, volevo
proporvi una prova, appunto metallara, tra due bestie inglesi, un vecchio
JCM 800 e un nuovo JCM 2000 TSL Triple Super Lead. Non sono certo come il
vecchietto che dice ".....ai miei tempi......" ma devo dire che il JCM 800
per il metallo glie dà giù di brutto. Entrambi da 100 W, pochi comandi sul
JCM 800 e inferiore versatilità per suonetti alternativi tipo rock
digeribile per i quali è sicuramente concorrenziale il resto dei prodotti
in commercio, tanti comandi spaziali sul TSL 2000 con ben tre canali
separati, uno orribile Crunch, uno solitamente pulito ed uno Lead
interessante.
Il nuovo Marshall presenta una distorsione da panico, bassi
potentissimi ai limiti del tollerabile grazie anche a pulsanti shift e tone
deep che fanno calare il suono drammaticamente in toni oscuri, tetri,
Sabbatiani. La distorsione è un poco sporca, anche limitandola si sentono
zanzare e ronzi accompagnatori ai suoni. Il guadagno è spaventoso. Via il
compressore. Suono tipico Marshall, che a me fa morire...............
difficile, anzi impossibile ottenere un suono pulito e distorto (sembra
controsenso?) assieme. |
|
| Valvole Tesla, che invenzione! |
|
| di andrea laurenzi | 02 gennaio 2002 ore 12:44 |
|
|
Ecco la mia disavventura: sostituire le valvole al mio vecchio e
glorioso Marshall JCM 800. Adesso sappiamo tutti che la Marshall monta le
Svetlana ma non sappiamo che tali valvole EL 34 sono pressochè introvabili
sul mercato se non dopo lunga ordinazione. "Per così poco occorre
soffrire?" ho detto al rappresentante EKO importatore in Italia. Vabbè,
proviamo le sostitute. Groove Tubes; stravantate dai rivenditori le ho trovate scadenti sia come
durata sia come qualità sonora: il guadagno almeno delle mie che erano
gradazione 5, medie, è scarso e senza sostegno per i passaggi veloci, la
timbrica è buona ma troppo pompata e roboante; è impossibile saggiare e
godere le caratteristiche tonali di una chitarra mediosa come Les Paul. ITT e Telefunken; rarissime e di scarso livello acustico.Svetlana; cioè le originali, smontate da altro ampli Marshall e di recente
produzione: le più potenti e ricche di guadagno. Passaggi veloci con
sicurezza e marcatura di tutte le note; tonalità direi senza particolari
accentuazioni di toni, il che rende godibilissimo l'ascolto di vari
strumenti differentemente accessoriati, single coil, humb., minihumb,
Seymour D. dalle varie impostazioni timbriche, corpi in mogano, tastiere in
acero stagionate etc. Grande distorsione, se richiesta, ma ricordiamoci di
controllare anche le valvole preamplificatrici per le session più
metallare, anche tra queste nasce il guadagno e la distorsione. Insomma le
tipiche Marshall.Tesla; caspita che valvolette! Consigliatemi come riproducenti più
fedelmente le vecchie Marshall, le ho trovate ottime sia come timbrica
esaltante alti e bassi conferendo tanta escursione timbrica in più allo
strumento che come guadagno. Ottima la pulizia del suono. |
|
|
VINTAGE VAULT
- Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964