Sostieni Accordo
Accedi o registrati
Info e contatti
FAQ
Fai pubblicità su ACCORDO
Politiche di gestione dei thread
Regolamento di Accordo
Contatti e info aziendali
Privacy
Banner e ad-block
Servizio consulenza
Servizio grafico per le aziende
Scrivi
...un post su People
...un articolo o chiedi una consulenza
Segnala un appuntamento
Pubblicità
VINTAGE VAULT
SHG MUSIC SHOW
PEOPLE
STORE
Nuova base!
di
Lelio
[user #10372]
- pubblicato il
26 aprile 2021 ore 13:16
Una base nel classicissimo Do maggiore. Buone suonate!!! (Ne stavo postando altre ma hanno reclamato per violazione del copyright... Copyright su basi senza la melodia...???)
Dello stesso autore
Una grande perdita - la fine dei Killing Joke?
Questo chitarrista continua a fare video che fanno pensare
Steve Lukather non potrà più fare seminari alla Berklee School of Music....?
Perchè fare parte di una band inesistente
Buone Feste da Eric Johnson: la trascrizione
La vita dei gruppi americani (sconosciuti) in tour
Un altro video interessante o inquietante.....?
La canzone metallizzata
Loggati per commentare
di
Claes
[user #29011]
commento del
26/04/2021 ore 15:29:42
Un copyright è basato sulla melodia - puoi, mantenendo la melodia originale, fare una versione con accordi diversi, ritmo nuovo, però con la melodia identica rimane un copyright originale. In questo contesto e per essere un caso da plagio, la melodia copiata deve essere oltre 8 battute riprodotte identiche (la formula storica). Una melodia diventa di Pubblico Dominio 70 anni dopo la morte del compositore originale - si può dunque registrare e pubblicare senza dover chiedere niente a nessuno. Un giro di accordi davvero diverso dal solito come la parte di Page così tipica su "Stairway To Heaven" oppure un riff cortissimo tipo "Satisfaction" rientra nell'orbita plagio.
Nel corso degli anni, la legge copyright è stata adattata a condizioni sempre in evoluzione - esempio sampling nel qual caso si paga una somma $$$$, una tantum, per uso illimitato a chi detiene i diritti di riproduzione meccanica - il mio esempio è stato "Cocaine Cool" dei Laid Back
vai al link
che costava $5000 - ne ho venduto 8-10 volte all'anno per 3-4 anni. Il sample è il groove di base 3-4 secondi popolare nell'ambito Rap.
L'accusa deve ora comprovare che l'accusato ha voluto di proposito copiare a scopo di lucro ed era a perfetta conoscenza del pezzo in questione. Se proviene da un originale sconosciuto, mai sentito prima, non costituisce infrazione. Per il testo, una sola frase molto originale copiata può essere una violazione della legge del copyright - accade però di rado.
Ci possono anche stare problemi con nomi di gruppi. Ho risolto i casi Disneyland After Dark (gruppo Punk poi D-A-D) e Shit & Chanel (gruppo femminile poi Shit & Chaloux) in maniera amichevole a costo zero, ma a condizione di ritirare i dischi dal commercio - copie vinile originali costano ora una fortuna!
È tutto quanto un business molto lucrativo per avvocati! Questi, come la maggior parte dei discografici, non sanno fare la differenza tra accordi in minore o maggiore...
Rispondi
di
Lelio
[user #10372]
commento del
26/04/2021 ore 18:53:27
Grazie dell'approfondimento.
Il reclamo su YT non prevede che ritiri la base, che non è stata ancora pubblicata, ma riguarda la possibilità di monetizzare (cosa che a momento non mi riguarda).
Mi fa strano che si possa fare un reclamo su una sequenza di accordi, specialmente quando i suoni non possono che essere diversi: la base reclamata l'ho registrata in home studio e pertanto non è possibile che esistesse già.
Ho comunque visto che ci sono dei video proprio su Youtube che spiegano la situazione.
vai al link
vai al link
Rispondi
di
E!
[user #6395]
commento del
26/04/2021 ore 23:23:17
"È tutto quanto un business molto lucrativo per avvocati! Questi, come la maggior parte dei discografici, non sanno fare la differenza tra accordi in minore o maggiore..."
Ti assicuro che gli avvocati non sono tutti così, eh. :-)
Rispondi
di
Claes
[user #29011]
commento del
27/04/2021 ore 19:57:40
Grazie Lelio per il link :) Divertente però allarmante riferito al giro YouTube - e alle manovre riguardo copyright su video palesemente sfruttati "a scopo di lucro". Una polizia efficiente non c'è per queste cose... Scmq, pubblicare qualcosa significa "regalarlo". Se è un pezzo importante, da iscritti alla SIAE la depositate con linea melodica, esempio audio e testo se rilevante. Per i Big e le case discografiche, si reagisce soltanto se si tratta di $$$ - qualsiasi cosa non-provocatoria / oscena di un uso è OK se non-profit. Promotion (si spera) per un evergreen.
Soundtrack: trovatevi amici nel settore bisognoso di audio, cioè tutto quello che sentite ogni giorno in Tv, radio - pubblicità varia. Questo per fare un soundtrack con un giro "tipico" di accordi - melodia inesistente. Non c'è copyright che tenga e la paga è una tantum.
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Serve davvero cambiare qualcosa?
70 watt non ti bastano? Arriva a 100 watt!
Manuale di sopravvivenza digitale
Hotone Omni AC: quel plus per la chitarra acustica
Charvel Pro-Mod DK24 HSH 2PT CM Mahogany Natural
Pedaliere digitali con pedali analogici: perché no?!
Sonicake Matribox: non solo un giochino per chi inizia
Ambrosi-Amps: storia di un super-solid-state mai nato
Il sarcofago maledetto (e valvolare) di Dave Jones
Neural DSP Quad Cortex: troppo per quello che faccio?
-
Privacy
-
Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964