Il Blues Junior compie 30 anni, e Fender realizza un'edizione celebrativa

Ghesboro • un anno fa

Ma la vaselina è venduta a parte oppure è inclusa nel bundle del trentennale?

Massiblues84 • un anno fa

Ahahaha veramente,ma chi pensano di pigliare per i fondelli..mille euro per sto amplino hanno perso la bussola!!

EarlBostic • un anno fa

Almeno cinque valvole le ha... pensa ai 1100 delle versioni a transistor del Deluxe Reverb.

E! • un anno fa

In effetti...

MM • un anno fa

Giustissimo!

claude77 • un anno fa

Grande piccolo ampli. Ovviamente non ha senso spendere tale cifra per un ampli talmente comune e trovabile usato però rimane uno strumento fatto davvero bene. Pesa poco, suona bene e costa poco, almeno che non caschi a questa trovata :)

Big Muffin • un anno fa

Devo considerare una cosa, ok 1000 euro non sono pochi per questo combo, ma voglio continuare a non dimenticare che il mondo nel frattempo e' andato avanti, tutto costa di piu', persino il pane, ma da noi le entrate sono sempre le stesse da anni, percio', se ci fosse stata la rivalutazione ingressi in base al caro vita, mi piace pensare che oggi 2025 questo prezzo non sarebbe poi cosi' un assurdita' per le nostre tasche, indipendentemente dal modello ( questo nel caso uno velesse solamente levarsi un capriccio ) .. poi pero' lo confronto con altri ampli e mi accorgo che in effetti non costa poco e mi sento perculato ben due volte... a proposito, anche la veselina e' aumentata percio' niente bundle :-)

Sykk • un anno fa

Raddoppiati di prezzo come le Gibson.

Ha un senso.

Come ha senso il fatto che se non si torna a prezzi accettabili non comprerò ne l'uno ne le altre.

GigioBigio • un anno fa

Ho chiesto a Chat Gp, negli States il blues junior è aumentato del 35% in 15 anni, gli stipendi del 55-60%, quindi il blues junior costa meno, in proporzione, non di piu. Il problema è che in Italia gli stipendi sono aumentati solo del 15%, quindi il problema è principalmente italiano: stiamo diventato un paese povero, con stipendi bassi e non competitivo.

Big Muffin • un anno fa

Questo continuiamo giustamente a dirlo, ma la domanda che pongo e': Perche'... Perche' non aumentano stipendi e pensioni oramai da anni ? Sulle pensioni ci sono arrivato, ma gli stipendi ? Nessuno lo dice questo perche'.. Dio santo, siamo il paese del Buon cibo, il migliore al mondo, siamo il paese delle auto Ferrari Lamborghini Pagani Maserati, auto invidiate in tutto l'universo, siamo anche il paese dell'alta moda avendo i migliori stilisti esistenti oltre ai profumi, e per non parlare dell'arredamento, dovremmo essere il fiore all'occhiello dell'intero globo con stipendi da nababbi, e invece come siamo conciati ? Ma ai piani alti gli stiamo sulle balle per farci questo ? Lo so' che la situazione e' complicata, ma impoverendo sempre piu' il paese, non credo che riescano a sistemarla. Questo paese sembra il Titanic, ma dopo aver preso due Iceberg non uno.

fa • un anno fa

Gli italiani evadono circa 100 miliardi di euro all’anno…in molti casi anche chi è dipendente viene pagato in parte fuori busta. Non è sicuramente una risposta esaustiva, ma è un buon punto di partenza. Ciao Fab

TB • un anno fa

Evadere le tasse è una bruttissima cosa, da condannare e perseguire. Ma continuiamo a restare al terzo posto fra i paesi OCSE dove si pagano più tasse ( link ). Mi dispiace, ma non mi sembra un buon punto di partenza per analizzare la stasi più che decennale delle retribuzioni.

Shoreline • un anno fa

se la tassazione non fosse al 65% e le cose funzionassero forse uno sarebbe più incentivato a pagarle ma visto che non è cosi...apri la partita iva e cambi idea da un giorno all altro te lo garantisco

TB • un anno fa

Mi sa che volevi rispondere a Fab... ;-)

fa • un anno fa

Ciao, questa è la discussione classica che faccio ogni tanto con alcuni amici che hanno p. Iva. La tassazione è alta, assolutamente, ma è una delle regole del gioco per chi fa impresa. Mica è un segreto o è nascosto. Quando uno si mette in proprio fa i suoi calcoli e, se pensa che abbia senso correre il rischio d’impresa, parte. Mica è obbligatorio aprire la P.Iva, a differenza di pagare le tasse, che invece lo è. Ciao Fab

Shoreline • un anno fa

allora le persone è meglio che imparano a fare l idraulico il meccanico il liutaio ecc ecc....( cosi capiscono cosa significa arrangiarsi o imparare un mestiere) perchè se tutti rispettassero la tassazione attuale converrebbe fare l'operaio con molti meno pensieri meno persone da stipendiare e potrei andare avanti all infinito..cmq è inutile dilungarsi con chi non ha mai provato...

fa • un anno fa

Concordo, è inutile dilungarsi a spiegarmi perché evadere è ok. Buona serata

fa • un anno fa

Ciao, ho letto quanto dichiarato dall’OCSE, che non conoscevo, che include tasse dirette e indirette peraltro, ma onestamente non vedo l’incongruenza con quanto ho scritto sopra. L’Italia ha l’ammontare di evasione stimata più alta d’Europa, è al quarto posto in termini di tassazione se consideriamo il cuneo fiscale e il reddito medio è circa il 15% inferiore della media europea, poco più alto della Spagna. La tassazione è molto alta ed è sicuramente influenzata dall’alta evasione fiscale. Banalmente, una buona parte delle tasse non pagate corrisponde a redditi non dichiarati e se si pagassero le tasse queste probabilmente potrebbero essere inferiori.

Non è sicuramente l’unico motivo per i redditi bassi e la situazione è più complessa, ma a mio parere la correlazione c’è eccome. Ciao Fab

Shoreline • un anno fa

le tasse dovrebbero farle pagare alle grosse multinazionali o ai vari ebay amazon e via dicendo se volessero davvero incassare ma guarda caso con loro che evadano milioni alla fine gli fanno gli sconti..

TB • un anno fa

Ciao Fab, non voglio certo negare la rilevanza del tema evasione fiscale e del fatto che sarebbe meglio "pagare meno, pagare tutti", ma i motivi principali del blocco delle retribuzioni ritengo non stiano lì, anche perché l'evasione fiscale c'era pure quando gli stipendi crescevano, anzi era più alta di oggi (ora sta calando: link />
Quella che non c'era, all'epoca, era la moneta unica e il sistema delle regole di Maastricht, che hanno ingabbiato i sistemi economici di economie molto diverse tra loro con una regolamentazione "one size fits all", che ha contribuito in maniera decisiva alla situazione di cui ora ci lamentiamo.

Mariano C • un anno fa

sono d’accordo che l’evasione fiscale da sola non spiega il blocco delle retribuzioni. È vero che esisteva anche quando gli stipendi crescevano, e che oggi viviamo in un contesto più vincolato a livello europeo, con l’euro e le regole di Maastricht. Ma secondo me attribuire il problema principalmente all’euro o a quei vincoli rischia di farci perdere di vista il nodo centrale: la stagnazione della produttività. Il vero problema dell’Italia è che da oltre vent’anni non riesce a far crescere la produttività del lavoro, mentre altri Paesi che vivono sotto gli stessi vincoli – come Germania, Paesi Bassi o anche Spagna, Estonia o Polonia, paesi che quindi hanno vissuto una pluralità di situazioni differenti – hanno registrato aumenti significativi. Questo non è un caso: quei Paesi hanno investito più seriamente in istruzione, ricerca, innovazione, infrastrutture e modernizzazione del tessuto produttivo. Noi invece abbiamo continuato a proteggere settori maturi, spesso poco dinamici, con imprese piccole, sottocapitalizzate e legate a filiere degli anni ’80 e ’90, mentre la spesa pubblica si è concentrata su pensioni e sussidi piuttosto che su crescita e formazione. L’idea che prima si potesse svalutare la lira per recuperare competitività sembra oggi quasi nostalgica, ma è stata una strategia miope già allora, e nel mondo attuale è del tutto insostenibile. In passato serviva a mascherare la bassa competitività, ma a costo di inflazione, perdita di potere d’acquisto e rinvio continuo delle riforme. E oggi, con l’affacciarsi sul mercato globale di colossi demografici ed economici come Cina, India, Indonesia o Vietnam, pensare di competere sul terreno del basso costo del lavoro svalutando la moneta è semplicemente fuori scala, oltre che controproducente: nessuna svalutazione ci renderà “più convenienti” di economie che hanno centinaia di milioni di lavoratori a basso salario. In definitiva, i vincoli europei esistono, ma se non siamo in grado di crescere, la responsabilità sta in larga parte nel non aver mai affrontato con decisione la sfida della produttività. Abbiamo continuato a difendere l’esistente anziché investire nel futuro. Non è l’euro che ci ha impoveriti: è la nostra incapacità di evolvere davvero come sistema economico.

sono d’accordo che l’evasione fiscale da sola non spiega il blocco delle retribuzioni. È vero che esisteva anche quando gli stipendi crescevano, e che oggi viviamo in un contesto più vincolato a livello europeo, con l’euro e le regole di Maastricht. Ma secondo me attribuire il problema principalmente all’euro o a quei vincoli rischia di farci perdere di vista il nodo centrale: la stagnazione della produttività. Il vero problema dell’Italia è che da oltre vent’anni non riesce a far crescere la produttività del lavoro, mentre altri Paesi che vivono sotto gli stessi vincoli – come Germania, Paesi Bassi o anche Spagna, Estonia o Polonia, paesi che quindi hanno vissuto una pluralità di situazioni differenti  – hanno registrato aumenti significativi. Questo non è un caso: quei Paesi hanno investito più seriamente in istruzione, ricerca, innovazione, infrastrutture e modernizzazione del tessuto produttivo. Noi invece abbiamo continuato a proteggere settori maturi, spesso poco dinamici, con imprese piccole, sottocapitalizzate e legate a filiere degli anni ’80 e ’90, mentre la spesa pubblica si è concentrata su pensioni e sussidi piuttosto che su crescita e formazione. L’idea che prima si potesse svalutare la lira per recuperare competitività sembra oggi quasi nostalgica, ma è stata una strategia miope già allora, e nel mondo attuale è del tutto insostenibile. In passato serviva a mascherare la bassa competitività, ma a costo di inflazione, perdita di potere d’acquisto e rinvio continuo delle riforme. E oggi, con l’affacciarsi sul mercato globale di colossi demografici ed economici come Cina, India, Indonesia o Vietnam, pensare di competere sul terreno del basso costo del lavoro svalutando la moneta è semplicemente fuori scala, oltre che controproducente: nessuna svalutazione ci renderà “più convenienti” di economie che hanno centinaia di milioni di lavoratori a basso salario. In definitiva, i vincoli europei esistono, ma se non siamo in grado di crescere, la responsabilità sta in larga parte nel non aver mai affrontato con decisione la sfida della produttività. Abbiamo continuato a difendere l’esistente anziché investire nel futuro. Non è l’euro che ci ha impoveriti: è la nostra incapacità di evolvere davvero come sistema economico.

MM • un anno fa

Credo che tu abbia piuttosto centrato il punto.

Poi i sussidi sono importanti, e le pensioni ancora di più (e ci mancherebbe…), ma è vero che il nostro sistema più importante è quello manifatturiero, e siamo piuttosto incapaci di fare innovazione.

Oltre ad essere imbarazzanti nel disperdere denaro in burocrazia e molto.

Aggiungo, da piccolo imprenditore, che oggi in tanti settori la marginalità si è talmente ridotta, che aumentare gli stipendi diventa un dramma, le aziende piuttosto chiudono.

MM • un anno fa

* …. burocrazia e molto altro.

TB • un anno fa

Ciao Mariano, il tema della produttività del lavoro è annoso e dibattuto (e anche molto tecnico, specie in un sito che parla di chitarre…), ma la tua versione (che è quella dell’economia mainstream, neoclassica, che ragiona solo dal lato dell’offerta) è quantomeno opinabile e, visto il disastro economico in cui ci troviamo a seguito di anni di politiche economiche nazionali ed europee basate su tali dottrine, direi che sarebbe anche ora di cambiare punto di vista. Ti lascio il link ad un articolo dell’ormai lontano 2012, ma ancora attualissimo, che spiega bene la cosa, chi vuole può darci un’occhiata (link Sono passati 13 anni, alcuni riferimenti all’attualità andrebbero ovviamente storicizzati o aggiornati, ma direi che c’è già tutto. In sintesi (cito dall’articolo): “Ogni volta che l’Italia ingessava la propria valuta, penalizzando le proprie esportazioni, la produttività cominciava a declinare. Quando i cambi si riallineavano si ripartiva. […] cambio ingessato, meno esportazioni, meno produttività, e viceversa.” Il tutto in accordo con il modello di crescita post-keynesiano di Kaldor-Thirlwall (ok, mi fermo qui, poi parlerò solo di Hughes-Kettner, promesso! 😉). Insomma, anche la storia che svalutavamo la liretta per risolvere i nostri problemi in quest’ottica viene rovesciata, e bisogna riconoscere che sono stati abili i tedeschi ad approfittare dell’euro, che è sostanzialmente un marco che non può rivalutarsi come dovrebbe, chapeau! (guerre commerciali da surplus di esportazioni a parte…) Però io non sono tedesco e voglio cercare di star bene a casa mia, seguendo un’impostazione di politica economica rispondente alle caratteristiche e ai bisogni del mio paese, che non è per niente la macchietta “pizza, pasta e mandolini” che spesso viene usata per screditarci e quindi imporre politiche rispondenti a interessi altrui. Ma so che questo lo sai (“l’Italia è ancora una grande potenza manifatturiera: la gran parte del nostro PIL e delle esportazioni viene da piccole e medie imprese industriali, spesso altamente specializzate in settori tecnici come meccanica, chimica, farmaceutica, automazione. Il “Made in Italy” non è solo estetica, è anche ingegneria.”).

Ciao Mariano, il tema della produttività del lavoro è annoso e dibattuto (e anche molto tecnico, specie in un sito che parla di chitarre…), ma la tua versione (che è quella dell’economia mainstream, neoclassica, che ragiona solo dal lato dell’offerta) è quantomeno opinabile e, visto il disastro economico in cui ci troviamo a seguito di anni di politiche economiche nazionali ed europee basate su tali dottrine, direi che sarebbe anche ora di cambiare punto di vista. Ti lascio il link ad un articolo dell’ormai lontano 2012, ma ancora attualissimo, che spiega bene la cosa, chi vuole può darci un’occhiata (https://goofynomics.blogspot.com/2012/03/cosa-sapete-della-produttivita.html). Sono passati 13 anni, alcuni riferimenti all’attualità andrebbero ovviamente storicizzati o aggiornati, ma direi che c’è già tutto. In sintesi (cito dall’articolo): “Ogni volta che l’Italia ingessava la propria valuta, penalizzando le proprie esportazioni, la produttività cominciava a declinare. Quando i cambi si riallineavano si ripartiva. […] cambio ingessato, meno esportazioni, meno produttività, e viceversa.” Il tutto in accordo con il modello di crescita post-keynesiano di Kaldor-Thirlwall (ok, mi fermo qui, poi parlerò solo di Hughes-Kettner, promesso! 😉). Insomma, anche la storia che svalutavamo la liretta per risolvere i nostri problemi in quest’ottica viene rovesciata, e bisogna riconoscere che sono stati abili i tedeschi ad approfittare dell’euro, che è sostanzialmente un marco che non può rivalutarsi come dovrebbe, chapeau! (guerre commerciali da surplus di esportazioni a parte…) Però io non sono tedesco e voglio cercare di star bene a casa mia, seguendo un’impostazione di politica economica rispondente alle caratteristiche e ai bisogni del mio paese, che non è per niente la macchietta “pizza, pasta e mandolini” che spesso viene usata per screditarci e quindi imporre politiche rispondenti a interessi altrui. Ma so che questo lo sai (“l’Italia è ancora una grande potenza manifatturiera: la gran parte del nostro PIL e delle esportazioni viene da piccole e medie imprese industriali, spesso altamente specializzate in settori tecnici come meccanica, chimica, farmaceutica, automazione. Il “Made in Italy” non è solo estetica, è anche ingegneria.”).

Mariano C • un anno fa

Capisco perché il pezzo che citi sia affascinante: ribalta la narrativa “mainstream” e attribuisce la stagnazione salariale italiana al cambio fisso dell’euro, rispolverando la vecchia medicina della svalutazione. Ma se guardiamo ai numeri – e a come funziona oggi l’economia globale – quel racconto non regge del tutto. La produttività italiana, infatti, era già ferma prima dell’euro: il rallentamento comincia a metà anni ’90, cioè con la lira ancora pienamente flessibile, e dal 1998 al 2013 il valore aggiunto per ora lavorata è salito appena del 3‑4 %, mentre calava la produttività totale dei fattori. Eppure, altri Paesi che condividono con noi la moneta unica e i vincoli di Maastricht – come Spagna, Francia, Portogallo, ma anche Polonia, Estonia e Lituania – hanno visto crescere produttività e salari reali molto più dell’Italia: la sola Spagna, ad esempio, viaggia oggi a +18 % di produttività sul 2003 (contro il nostro +2,5 %) e registra stipendi in aumento dopo le riforme del mercato del lavoro. In questo contesto, la svalutazione non è più un’opzione praticabile: negli anni ’80 e ’90 l’Italia poteva competere sul prezzo perché il mercato globale era molto più piccolo, ma oggi ci confrontiamo con economie come Cina, India, Indonesia e Vietnam, che mettono in campo centinaia di milioni di lavoratori con salari nominali molto più bassi dei nostri, e neppure un deprezzamento del 30 % renderebbe i nostri prodotti più “economici” dei loro; finiremmo solo per importare inflazione e, ancora una volta, rinviare le riforme. Il vero freno, semmai, è rappresentato da un tessuto produttivo ancora dominato da micro‑imprese vecchio stile e da investimenti scarsi: la produttività delle aziende italiane medio‑grandi è in linea con quella tedesca, ma crolla nelle micro‑imprese, che da sole impiegano oltre il 40 % dei lavoratori; finché resteremo un’economia di botteghe sottocapitalizzate, sarà difficile far salire il valore aggiunto per ora lavorata. E infatti, per far crescere davvero i salari, servono riforme strutturali che puntino su più istruzione tecnica e STEM, ricerca e sviluppo, digitalizzazione delle filiere, una giustizia civile rapida, concorrenza nei servizi professionali, infrastrutture fisiche ed energetiche moderne: sono le leve che altri Paesi dell’euro hanno già azionato – inclusi quelli dell’Est Europa – e i numeri li premiano. In sintesi, il marco‑euro e la disciplina di bilancio ci hanno tolto la vecchia “stampella” della svalutazione, ma non è l’euro ad averci impoveriti: è il fatto che non abbiamo mai usato questi vent’anni (30 in realtà, perchè ci si poteva pensare come l'Irlanda da inizio ani 90) per fare il salto di qualità sulla produttività. Finché non affronteremo quel nodo – formazione, ricerca, capitale umano, scala d’impresa – stipendi e crescita resteranno al palo, con o senza cambio flessibile.

TB • un anno fa

Ho cercato di "volare più alto" possibile, dato il tipo di sito su cui siamo, e ho premesso che sulla produttività il dibattito è forte e non lo si può certo esaurire in quattro commenti contrapposti. Eviterei, quindi, anche stavolta, di procedere fino all'estenuazione fisica di uno dei due contendenti, sciorinando citazioni a non finire, liste di cose da fare ed elenchi di risultati raggiunti o mancati da noi o dagli altri. La realtà è sotto gli occhi di tutti, i processi che la determinano magari non sono chiari a tutti allo stesso modo, quindi a chi vuole ragionare sul tema abbiamo fornito qualche spunto in più, poi ognuno la veda come preferisce, amen.

Prima di chiuderla, almeno lato mio, segnalo solo che a metà anni ’90 siamo rientrati nello SME, poi trasformatosi in euro, quindi mi dai ragione: la produttività comincia a calare quando torniamo a “legarci le mani” valutariamente. Inoltre, se la svalutazione fosse solo una “vecchia medicina” furba (e non il modo più corretto per “prezzare” adeguatamente la produzione economica di un paese, senza dover incidere direttamente sulle retribuzioni dei lavoratori), ti segnalo che il virtuoso euro ne ha usufruito a piene mani, svalutandosi pesantemente verso il dollaro già appena nato, nei primi anni 2000, ma anche dopo, all’epoca del QE della BCE di Draghi, cosa che ha dato origine all’enorme surplus EU verso gli USA che ha portato alla recente guerra dei dazi. Che è il sintomo più forte della fine della globalizzazione, almeno nella sua modalità estrema con cui è stata portata avanti fino ad oggi. Sulla maggiore “bravura” degli altri paesi UE rispetto a noi la fai un po’ troppo facile, non considerando gli ovvi fenomeni di “catch up” (per i paesi più arretrati, come quelli dell’Est, che, inoltre, usufruiscono dei nostri versamenti al bilancio comunitario, oltre a guardarsi bene dall’aderire all’euro…), situazioni molto pesanti in Francia (twin deficits, do you know?) e Germania (crisi economica e politica sotto gli occhi di tutti, da quando gli hanno tolto a schiaffoni l’energia russa a buon mercato ed è fallita la connessione con i cinesi per la riconversione “green” dell’industria; adesso provano a rilanciarsi riarmandosi, auguri a tutti noi!), crescite di produttività “favolose” trainate da legislazioni fiscali per le imprese francamente indecenti (Irlanda, Olanda, Lussemburgo) o da un forte indebitamento estero (Spagna).

Mi fermo qui, l’articolo linkato (che, legittimamente, non hai letto o hai letto frettolosamente) è abbastanza esaustivo anche nel controbattere in senso tecnico alla favoletta autorazzista dei nostri difetti, che ci sono, ovvio, e vanno combattuti, ma che non possono essere ancora usati per continuare a venderci la vecchia medicina (questa sì, e pure amara) delle “riforme strutturali” necessarie per far ripartire la produttività. E’ dai tempi di Monti che ce la propinate, e il risultato è la più grossa perdita di PIL dai tempi dell’unità d’Italia, superiore come durata perfino a quella causata dalla seconda guerra mondiale. Adeso anche basta, però…

Ho cercato di "volare più alto" possibile, dato il tipo di sito su cui siamo, e ho premesso che sulla produttività il dibattito è forte e non lo si può certo esaurire in quattro commenti contrapposti. Eviterei, quindi, anche stavolta, di procedere fino all'estenuazione fisica di uno dei due contendenti, sciorinando citazioni a non finire, liste di cose da fare ed elenchi di risultati raggiunti o mancati da noi o dagli altri. La realtà è sotto gli occhi di tutti, i processi che la determinano magari non sono chiari a tutti allo stesso modo, quindi a chi vuole ragionare sul tema abbiamo fornito qualche spunto in più, poi ognuno la veda come preferisce, amen. 
Prima di chiuderla, almeno lato mio, segnalo solo che a metà anni ’90 siamo rientrati nello SME, poi trasformatosi in euro, quindi mi dai ragione: la produttività comincia a calare quando torniamo a “legarci le mani” valutariamente. Inoltre, se la svalutazione fosse solo una “vecchia medicina” furba (e non il modo più corretto per “prezzare” adeguatamente la produzione economica di un paese, senza dover incidere direttamente sulle retribuzioni dei lavoratori), ti segnalo che il virtuoso euro ne ha usufruito a piene mani, svalutandosi pesantemente verso il dollaro già appena nato, nei primi anni 2000, ma anche dopo, all’epoca del QE della BCE di Draghi, cosa che ha dato origine all’enorme surplus EU verso gli USA che ha portato alla recente guerra dei dazi. Che è il sintomo più forte della fine della globalizzazione, almeno nella sua modalità estrema con cui è stata portata avanti fino ad oggi. Sulla maggiore “bravura” degli altri paesi UE rispetto a noi la fai un po’ troppo facile, non considerando gli ovvi fenomeni di “catch up” (per i paesi più arretrati, come quelli dell’Est, che, inoltre, usufruiscono dei nostri versamenti al bilancio comunitario, oltre a guardarsi bene dall’aderire all’euro…), situazioni molto pesanti in Francia (twin deficits, do you know?) e Germania (crisi economica e politica sotto gli occhi di tutti, da quando gli hanno tolto a schiaffoni l’energia russa a buon mercato ed è fallita la connessione con i cinesi per la riconversione “green” dell’industria; adesso provano a rilanciarsi riarmandosi, auguri a tutti noi!), crescite di produttività “favolose” trainate da legislazioni fiscali per le imprese francamente indecenti (Irlanda, Olanda, Lussemburgo) o da un forte indebitamento estero (Spagna). 
Mi fermo qui, l’articolo linkato (che, legittimamente, non hai letto o hai letto frettolosamente) è abbastanza esaustivo anche nel controbattere in senso tecnico alla favoletta autorazzista dei nostri difetti, che ci sono, ovvio, e vanno combattuti, ma che non possono essere ancora usati per continuare a venderci la vecchia medicina (questa sì, e pure amara) delle “riforme strutturali” necessarie per far ripartire la produttività. E’ dai tempi di Monti che ce la propinate, e il risultato è la più grossa perdita di PIL dai tempi dell’unità d’Italia, superiore come durata perfino a quella causata dalla seconda guerra mondiale. Adeso anche basta, però…

fa • un anno fa

Concordo con quanto hai scritto. Aggiungi, come scritto da altri, la burocrazia molto più complessa che in altri Paesi. Sia per fare impresa, che per far valere i propri diritti, sia da cittadino che da imprenditore… diciamo che non siamo un Paese che attira gli investimenti e non per la pressione fiscale…

Big Muffin • un anno fa

Eh lo so, anche questo e' vero, ma la colpa e' anche nel fare valere ed ossrvare le leggi, e qui da noi si sa come funziona, Ora, non dico di essere come l'America che se non paghi una tassa ti sbattono veramente in gattabuia, ma qui noi siamo dei campioni. Vivo a Milano, e c'e' un problema, cioe' il salto dei tornelli dei mezzi pubblici. Senza entrare troppo nei particolari, vedi centinaia e centinaia di persone di ogni eta' che non paga letteralmente il biglietto, ora, io metterei pagandoli delle guardie ad ogni stazione, e se salti una volta, ti riempio di debiti in multe che te lo ricordi fino a quando sarai in pensione, e invece per rientrare delle perdite e risolvere la questione, il comune che fa ? Aumenta il costo del biglietto.. Ma braviii, brutti Imbecilli, cosi' pagano sempre i giusti no ? e la povera anziana che deve fare spesa, per una fermata di tram, deve spendere quasi 5 euro per colpa di chi il tornello lo salta.. Capisci come risolviamo le cose da noi ? Questo si ricollega bene al problema che hai espresso giustamente tu .. ;-)

Eh lo so, anche questo e' vero, ma la colpa e' anche nel fare valere ed ossrvare le leggi, e qui da noi si sa come funziona, Ora, non dico di essere come l'America che se non paghi una tassa ti sbattono veramente in gattabuia, ma qui noi siamo dei campioni. Vivo a Milano, e c'e' un problema, cioe' il salto dei tornelli dei mezzi pubblici. Senza entrare troppo nei particolari, vedi centinaia e centinaia di persone di ogni eta' che non paga letteralmente il biglietto, ora, io metterei pagandoli delle guardie ad ogni stazione, e se salti una volta, ti riempio di debiti in multe che te lo ricordi fino a quando sarai in pensione, e invece per rientrare delle perdite e risolvere la questione, il comune che fa ? Aumenta il costo del biglietto.. Ma braviii, brutti Imbecilli, cosi' pagano sempre i giusti no ? e la povera anziana che deve fare spesa, per una fermata di tram,  deve spendere quasi 5 euro per colpa di chi il tornello lo salta.. Capisci come risolviamo le cose da noi ? Questo si ricollega bene al problema che hai espresso giustamente tu ..   ;-)

fa • un anno fa

Ciao, sono di Milano anch’io e vedo il comportamento delle persone… anche a me ha dato fastidio l’aumento del prezzo del biglietto. Però in questo caso secondo me è un po’ diverso… i prezzi in Europa sono ben più alti in media e per risolvere il problema, visto che siamo in Italia e siamo dei furboni, dovremmo sostituire i tornelli con dei vetri altezza porta, come in altri Paesi…. Comunque il paragone è chiaro. 😊😊

Big Muffin • un anno fa

Per dirla in stile il Milanese imbruttito... aaaahhhh vivi anche tu nella City ? ma daiiii ? Uee', fa talmente caldo che stamane il mio climatizzatore borse e bagagli e' partito per Ibiza....mi ha lasciato un biglietto... Ci vediamo a Settembre... PS. forse 🙄 ... 😁 La battuta pero' e' mia, ...stupida piu' che mai, ma mia, e' il caldo, non badarci 😁

TB • un anno fa

"Perche' non aumentano stipendi e pensioni oramai da anni ?"

Perché da quando siamo entrati nella moneta unica non possiamo più svalutare il cambio per compensare i differenziali di competitività con gli altri paesi dell'eurozona. L'unico modo per farlo è svalutare gli stipendi. Tutto qui.

Big Muffin • un anno fa

Vero, giusta analisi anche la tua TB, ma c'e' anche altro, io ricordo che le prime avvisaglie di una crisi imminente, iniziai a sentirle gia' nel 97, da li in poi molte fabbriche in lombardia iniziarono a chiudere subendo un calo drastico del lavoro, l'euro e' stato un problema in piu' che non ha aiutato per nulla. Comunque, anche con te rilancio la domanda; si e' svalutato gli stipendi, ed e' giusto, ma tutto questo dove portera' ? tra 15 anni questo paese sara' al collasso. Un mio vicino di 60 anni guadagna 1200 euro e ha chiesto se potevo aiutarlo, lavora in ospedale, mi diceva che aveva un affitto di 800 euro, e questo mese una bolletta di 250 euro.. solo con queste due uscita, si capisce che manca qualcosa a quello stipendio per poter vivere o farsi una famiglia, percio', per superare la cosa, o si inietta di colpo almeno 500 euro a quello stipendio ( cosa impossibile che non avverra' mai,), oppure come dicevo, tra 15 anni questo paese cambiera' nome in Itafrica con una poverta' dilagante pazzesca, e prima o poi ci si finisce tutti nel calderone, alcuni arriveranno prima, altri dopo. ;-)

TB • un anno fa

“c'e' anche altro, io ricordo che le prime avvisaglie di una crisi imminente, iniziai a sentirle gia' nel 97” Beh, nel ’97 era già cominciato il percorso di adesione all’euro, con i cambi europei bloccati fra loro, anche se usavamo ancora lire, marchi, ecc.

“si e' svalutato gli stipendi, ed e' giusto” No! Secondo me non è stato giusto per niente, è solo il risultato di una scelta fatta allora “ai piani alti”, deliberatamente, anche se magari da parte di alcuni con le migliori intenzioni (forse), per “migliorarci”… 😐

“tutto questo dove portera' ?” Non ho la palla di vetro, ma, come ho risposto sopra a Mariano, se non cominciamo a cambiare l’impostazione generale la vedo brutta, specie per gente come il tuo vicino… La nostra voce di cittadini è sempre più debole, le decisioni fondamentali, economiche e politiche, vengono prese in contesti sovranazionali dove possiamo incidere solo in parte, e chi lì decide per noi non mi pare stia avendo delle ottime performance, diciamo così. Mi sta passando pure la voglia di suonare, ma mi sa che quello è più per il caldo… 😉

“c'e' anche altro, io ricordo che le prime avvisaglie di una crisi imminente, iniziai a sentirle gia' nel 97” Beh, nel ’97 era già cominciato il percorso di adesione all’euro, con i cambi europei bloccati fra loro, anche se usavamo ancora lire, marchi, ecc. 
“si e' svalutato gli stipendi, ed e' giusto” No! Secondo me non è stato giusto per niente, è solo il risultato di una scelta fatta allora “ai piani alti”, deliberatamente, anche se magari da parte di alcuni con le migliori intenzioni (forse), per “migliorarci”… 😐 
“tutto questo dove portera' ?” Non ho la palla di vetro, ma, come ho risposto sopra a Mariano, se non cominciamo a cambiare l’impostazione generale la vedo brutta, specie per gente come il tuo vicino… La nostra voce di cittadini è sempre più debole, le decisioni fondamentali, economiche e politiche, vengono prese in contesti sovranazionali dove possiamo incidere solo in parte, e chi lì decide per noi non mi pare stia avendo delle ottime performance, diciamo così. Mi sta passando pure la voglia di suonare, ma mi sa che quello è più per il caldo… 😉

Big Muffin • un anno fa

hahahaha!! 😂 anche a me sta passando la voglia di suonare, ho avuto la malsana idea di sfoderare la chitarra e accendere la testata e dopo 20 minuti sono scappato nell'altro locale, 100 Watt sono troppi in ogni senso, specialmente ora che fa caldo, quell'ampli era una maledetta atroce stufa da riscaldamento da spegnere assolutamente perche' mi avrebbe fritto persino le OO. 😁 Dio Santo irradiava calore a tre metri.. Comunque, riguardo al tuo discorso, hai detto bene, condivido ogni pensiero, .. a volte e' frustrante, fai finta di non pensarci, ma ogni giorno che passa vedo e leggo troppe cose negative, .. e la guerra, e la gente che si lamenta degli immigrati, esci di casa per un caffe' e senti discorsi di bollette care, la spesa alimentare che aumenta di costo.. e sentendo ste cose anche se non vuoi, ti rendi conto della situazione che stiamo attraversando, infatti oggi ho detto: fanc.. accendo l'ampli e consumo un po' di corde; eee niente, poi dopo ho mollato, parevo Will Coyote dopo il solito candelotto esploso .. troppo caldo; forse non ho piu' il fisico 😅

hahahaha!! 😂 anche a me sta passando la voglia di suonare, ho avuto la malsana idea di sfoderare la chitarra e accendere la testata e dopo 20 minuti sono scappato nell'altro locale, 100 Watt sono troppi in ogni senso, specialmente ora che fa caldo, quell'ampli era una maledetta atroce stufa da riscaldamento   da spegnere assolutamente perche' mi avrebbe fritto persino le OO.  😁 Dio Santo irradiava calore a tre metri..   Comunque, riguardo al tuo discorso, hai detto bene, condivido ogni pensiero, .. a volte e' frustrante, fai finta di non pensarci, ma ogni giorno che passa vedo e leggo troppe cose negative, .. e la guerra, e la gente che si lamenta degli immigrati, esci di casa per un caffe' e senti discorsi di bollette care, la spesa alimentare che aumenta di costo.. e sentendo ste cose anche se non vuoi, ti rendi conto della situazione che stiamo attraversando, infatti oggi ho detto: fanc.. accendo l'ampli e consumo un po' di corde; eee niente, poi dopo ho mollato, parevo Will Coyote dopo il solito candelotto esploso .. troppo caldo; forse non ho piu' il fisico 😅

TB • un anno fa

Accendere un 100 W co' sto caldo??? :-o

E chi sei, la Torcia Umana? :-D

No, no, fino a settembre la mia Les Paul diventa una splendida acustica, l'ampli lo nascondo proprio, così evito tentazioni pericolose ;-)

Big Muffin • un anno fa

Ti invidio, io ho tutte stile strato, ma sbavo da un po' ardentemente per una Les Paul, ne avevo adocchiata una poco prima del Covid, poi i prezzi sono decollati su marte e ho sempre aspettato per vedere come si metteva la situazione ma niente, da allora solo rialzi.. mi devo decidere a fare il passo, nel caso ti rompero' le balle per consigli se non disturbo ;-)

TB • un anno fa

Rompi pure quanto vuoi, se posso aiutarti lo faccio volentieri. Spero solo, però, che nel frattempo i prezzi non stiano viaggiando verso Giove ;-)

Guycho • un anno fa

I piani alti?

C'è stato un referendum con 4 quesiti sul lavoro, pochi giorni fa.

Quindi direi: i piani bassi.

Big Muffin • un anno fa

Chiamali come vuoi, :-) io posso solo essere un dipendente, un imprenditore, mi occupo di produzione, contribuisco, ma non regolo le leggi di mercato, per quello ci sono persone piu' in alto che ci studiano e fanno, guadagnando molti piu' soldi di me, io mi riferivo a loro :-)

xavier • un anno fa

Ti dirò di più... qualche anno fa l'Aprilia Moto mentre festeggiava sul podio la vittoria finale, se non sbaglio della Super Bike, vedeva la fabbrica che chiudeva per sempre... Non sono un' esperto del settore ma in internet si troverà qualcosa al riguardo. Morale anche un marchio realmente vincente si è affossato non so per quali arcani misteri!

Big Muffin • un anno fa

Hai usato una bella parola.. Arcani misteri.. a sto punto rilancio dicendo.. come risolvere i problemi visto che se continua cosi', anche chi oggi e' tranquillo, tra 15 anni iniziera' ad accusare gli stessii sintomi di chi oggi gia' non arriva al 20 ? Piu' si va avanti, piu' non ci sara' via di ritorno per molti piu' Italiani fino al collasso, a meno di un miracolo che ancora non conosco :-)

Mariano C • un anno fa

Capisco il malessere che esprimi — è vero che stipendi e pensioni in Italia sono fermi da anni, e il costo della vita continua a salire. Ma semplificare il discorso dicendo “abbiamo la Ferrari e la mozzarella, dovremmo essere ricchi” è fuorviante. Siamo sicuramente il Paese del buon cibo, dell’arte, della moda, ma questi settori, per quanto prestigiosi, non bastano a sostenere un’economia moderna. Il turismo, ad esempio, dà lavoro a molti ma con stipendi bassi e contratti precari. Il lusso, la ristorazione di eccellenza, la moda o le supercar sono vetrine importanti, ma non rappresentano la vera struttura economica del Paese. In realtà, l’Italia è ancora una grande potenza manifatturiera: la gran parte del nostro PIL e delle esportazioni viene da piccole e medie imprese industriali, spesso altamente specializzate in settori tecnici come meccanica, chimica, farmaceutica, automazione. Il “Made in Italy” non è solo estetica, è anche ingegneria.

Ma il vero nodo della questione è un altro: la produttività.

Da decenni la produttività italiana è stagnante, molto più che in altri Paesi europei. E la produttività è ciò che permette di aumentare i salari reali in modo sostenibile. Se un lavoratore non riesce a produrre di più (non per colpa sua, ma per limiti del sistema), è impossibile alzare gli stipendi senza generare squilibri. Il punto è che l’Italia ha scelto un’altra strada: ha preferito aumentare la spesa in pensioni e assistenza, difendere settori a basso valore aggiunto (come turismo e commercio), e conservare filiere produttive vecchie, da anni ’80 e ’90, spesso scollegate dall’innovazione. In molti casi sembra quasi ci sia una resistenza culturale alla produttività, come se parlare di efficienza, formazione tecnica, competizione e merito fosse un tabù. Così facendo, abbiamo finito per sostenere con fondi pubblici attività che non crescono, mentre abbiamo trascurato proprio quegli investimenti (istruzione, ricerca, industria avanzata) che avrebbero potuto far crescere il Paese e aumentare davvero gli stipendi.

Le eccellenze ci sono, ma non bastano se il sistema nel suo complesso non viene messo in condizione di evolversi.

Capisco il malessere che esprimi — è vero che stipendi e pensioni in Italia sono fermi da anni, e il costo della vita continua a salire. Ma semplificare il discorso dicendo “abbiamo la Ferrari e la mozzarella, dovremmo essere ricchi” è fuorviante. Siamo sicuramente il Paese del buon cibo, dell’arte, della moda, ma questi settori, per quanto prestigiosi, non bastano a sostenere un’economia moderna. Il turismo, ad esempio, dà lavoro a molti ma con stipendi bassi e contratti precari. Il lusso, la ristorazione di eccellenza, la moda o le supercar sono vetrine importanti, ma non rappresentano la vera struttura economica del Paese. In realtà, l’Italia è ancora una grande potenza manifatturiera: la gran parte del nostro PIL e delle esportazioni viene da piccole e medie imprese industriali, spesso altamente specializzate in settori tecnici come meccanica, chimica, farmaceutica, automazione. Il “Made in Italy” non è solo estetica, è anche ingegneria. 
 
Ma il vero nodo della questione è un altro: la produttività. 
Da decenni la produttività italiana è stagnante, molto più che in altri Paesi europei. E la produttività è ciò che permette di aumentare i salari reali in modo sostenibile. Se un lavoratore non riesce a produrre di più (non per colpa sua, ma per limiti del sistema), è impossibile alzare gli stipendi senza generare squilibri. Il punto è che l’Italia ha scelto un’altra strada: ha preferito aumentare la spesa in pensioni e assistenza, difendere settori a basso valore aggiunto (come turismo e commercio), e conservare filiere produttive vecchie, da anni ’80 e ’90, spesso scollegate dall’innovazione. In molti casi sembra quasi ci sia una resistenza culturale alla produttività, come se parlare di efficienza, formazione tecnica, competizione e merito fosse un tabù. Così facendo, abbiamo finito per sostenere con fondi pubblici attività che non crescono, mentre abbiamo trascurato proprio quegli investimenti (istruzione, ricerca, industria avanzata) che avrebbero potuto far crescere il Paese e aumentare davvero gli stipendi. 
Le eccellenze ci sono, ma non bastano se il sistema nel suo complesso non viene messo in condizione di evolversi.

Big Muffin • un anno fa

Vero, ma non prendetemi alla lettera, avevo scritto che la cosa era un po' piu' complicata :-) pero' anche tu hai dato una giusta interpretazione del problema o di tanti problemi che abbiamo. La mia preoccupazione e' che con questo sistema, tra altri 15anni saremo veramente in Itafrica con una poverta' assurda. Oggi sono passato davanti al Pane quotidiano a Milano, e la coda era interminabile, solo che un tempo ci trovavi persone disagiate e straniere, oggi ci vedi gente normalissima, si vede che sono persone Italiane socialmente inserite, eppure erano li in fila per ricevere qualcosa di cibo.. e questo mi spaventa veramente.. Comunque ripeto, la tua e' un ottima analisi, io l'ho buttata li all'acqua di rose perche' non avevo di certo intenzione di aprirne un dibattito, ma tutto era focalizzato sul domani, sul perche' il mio vicino guadagna 1200 euro ed e' disperato gia' ora perche' con la famiglia non riesce piu' ad andare avanti.. Pero' ti dico, rileggendo bene quello che hai scritto, capisci che e' un situazione deprimente ?, perche' allora, buona parte del problema sta nelle scelte sbagliate, e nell' incapacita' di gestione del territorio da parte del personale dei vari settori, ma anche qui si entra in un terreno minato e complicato.. ;-)

Vero, ma non prendetemi alla lettera, avevo scritto che la cosa era un po' piu' complicata :-) pero' anche tu hai dato una giusta interpretazione del problema o di tanti problemi che abbiamo. La mia preoccupazione e' che con questo sistema, tra altri 15anni saremo veramente in Itafrica con una poverta' assurda. Oggi sono passato davanti al Pane quotidiano a Milano, e la coda era interminabile, solo che un tempo ci trovavi persone disagiate e straniere, oggi ci vedi gente normalissima, si vede che sono persone Italiane socialmente inserite, eppure erano li in fila per ricevere qualcosa di cibo.. e questo mi spaventa veramente.. Comunque ripeto, la tua e' un ottima analisi, io l'ho buttata li all'acqua di rose perche' non avevo di certo intenzione di aprirne un dibattito, ma tutto era focalizzato sul domani, sul perche' il mio vicino guadagna 1200 euro ed e' disperato gia' ora perche' con la famiglia non riesce piu' ad andare avanti.. Pero' ti dico, rileggendo bene quello che hai scritto, capisci che e' un situazione deprimente ?, perche' allora, buona parte del problema sta nelle scelte sbagliate, e nell' incapacita' di gestione del territorio da parte del personale dei vari settori,  ma anche qui si entra in un terreno minato e complicato.. ;-)

kingrosetti80@gmail.com • un anno fa

Ho comprato qualche mese fa un Pro Junior americano del 95 a 490€ . . . . .

Luca Bianchi • un anno fa

Consiglio la lettura di un libro di Rifckin, la fine del lavoro, occorre ripensare la redistribuzione del profitto, perché quando il lavoro costa di più di sistemi robotici o AI c'è bisogno di nuovi patti sociali tra i cittadini. Comunque alzare un po' la tassazione a quei vampiri di banche, assicurazioni e aziende energetiche aiuterebbe

Luca Bianchi • un anno fa

Consiglio la lettura di un libro di Rifckin, la fine del lavoro, occorre ripensare la redistribuzione del profitto, perché quando il lavoro costa di più di sistemi robotici o AI c'è bisogno di nuovi patti sociali tra i cittadini. Comunque alzare un po' la tassazione a quei vampiri di banche, assicurazioni e aziende energetiche aiuterebbe

marcoguitar • un anno fa

C’è stato un referendum sul lavoro poche settimane fa e la maggioranza degli italiani non è andata a votare. Deduco quindi che agli italiani sia il lavoro che gli stipendi attuali stiano bene, così come il governo votato a maggioranza. Se così non fosse, ma i numeri dicono questo, saremmo in presenza di una nazione di deficienti che si lamentano di quello che loro stessi fanno. Ora c’è un ministro della cultura che risolverà per sempre tutti i problemi legati al mondo musicale (votato da voi). Tornando al Fender e alle Gibson… belli: fortunatamente i cinesi ormai fanno copie che sono uguali (ma non bisogna dirlo) e costano meno della metà della metà (2 volte). Compratevi quelli: stato farlocco, cittadini farlocchi, votazioni farlocche, stipendi farlocchi, musicisti farlocchi, strumenti farlocchi, musica trap.