Gibson Les Paul, la riscossa della Studio (?)
<p><img src="http://assets.accordo.it/cloud-assets/17415/600x0/00/mini-lpstudio.jpg" alt="Gibson Les Paul, la riscossa della Studio (?)" class="legacy_param"><a href="mailto:krybaby77@yahoo.it">krybaby77</a> scrive <i>"Finalmente, dopo vari mesi di presenza attiva su Accordo, ho deciso di postare un articolo. L'argomento è di quelli spinosi. Molto spesso da altri "topic" si finisce per parlare di questo e allora mi son detto: "perché non apriamo una discussione, una volta per tutte, sull'argomento?". Ma vengo al dunque. Come molti di voi avranno già capito (o già sanno), sono un felice possessore di una <a href="http://www.gibson.com/products/gibson/lespaul/Studio.html">Gibson Les Paul Studio</a> Wine Red w/Gold Hardware."</i> </p>
Tantissime volte mi è capitato di imbattermi in annunci del tipo "Cerco Gibson Les Paul, no Studio..." e mi sono sempre chiesto se l'inserzionista avesse mai provato questa chitarra, magari comparandola con una Standard (parliamo ovviamente di esemplari attuali, teniamo fuori le vintage).
Quando ho acquistato la mia Studio, caratteristiche sonore a parte, avevo 3 condizioni da rispettare:
1) budget di max 2000 euro;
2) la chitarra doveva essere nuova o usata talmente poco da sembrarlo;
3) anche il colore doveva piacermi (cacchio stavo spendendo un mezzo capitale!).
A queste condizioni ho avuto la possibilità di prendere una Studio, una Standard o una DeLuxe e, quindi, le ho provate tutt'e tre. Per dovere di cronaca vi dirò le chitarre che ho provato:
- la Studio era nuova, anno 2002, prezzo 1250euro;
- la Standard era come nuova, anno 1994, me la proponevano a 1500euro;
- la DeLuxe (che era di un mio amico), anno 1980, non era in vendita ma nuova, se non ricordo male, la si trova a poco meno della Standard e quindi tra i 1800 e i 2000euro.
La DeLuxe, a mio modestissimo parere, è una chitarra dal suono alquanto diverso da quello dalle altre due. E' stata la prima che ho scartato semplicemente perché non era quello il suono che cercavo.
Ed eccoci alla questione più spinosa: LP Studio o LP Standard?
Qualcuno di voi mi darà del matto o, peggio, dell'ignorante ma dovete credermi se vi dico che, personalmente, non sono riuscito a notare alcuna differenza sonora tra Studio e Standard.
E' innegabile che ci sia, nella Standard, una cura maggiore per quanto rigurda le rifiniture, binding, scelta delle manopole etc. ma, a quel punto si trattava di scegliere tra due chitarre con lo stesso suono (al mio orecchio), entrambe nuove, ma con 800-1000euro di differenza oppure tra le stesse chitarre, 250euro di differenza ma una (quella che costava di meno) nuova e l'altra usata.
Lo so, molti mi diranno che la scelta è personale e che, se non ho notato differenze, ho scelto bene.
Ma la mia domanda è: quanti di voi hanno effettuato una prova comparata tra le due chitarre? E quanti possono affermare che gli 800-1000euro di differenza non dipendano soltanto dalle rifiniture?
Si parla spesso di comprare una Gibson senza rimetterci un capitale e altrettanto spesso si consigliano le varie Melody Maker, LP Junior o addirittura Epiphone LP Custom (che costa quasi quanto la Gibson LP Studio!).
Ma siamo tanto sicuri che questa LP Studio sia una "sorellastra"? Personalmente penso il contrario, anzi (e qui scatterà il mio linciaggio), sono convinto che la Gibson si faccia pagare 'sti benedetti 800-1000euro per un bordino bianco, delle manopole "vintageggianti" e una sfumatura tra rosso e giallo meglio nota come "Sunburst".
Io ho preferito risparmiarli e mi hanno fruttato un Vox AC30 testata e cassa (non so se mi spiego, ma questa è un'altra storia...). Voi?
Io avrei preso la standard solo per una questione di "affare economico" perchè stai tranquillo che che a rivender una standard non ci perdi neanche 1 euro, anzi. Ma per quello che riguarda il resto ti do ragione al 100% le differenze di suono sono cosi minime che solo in pochi le sentono, e poi se ci metti anche solo un pedalino di mezzo, spariscono del tutto.Noi le chitarre le suoniamo non dobbiamo solo comprarle per far vedere che abbiamo la "standard" e perciò dobbiamo per forza essere "bravi chitarristi".Comunque se fossi ricco mi comprerei tutto, perchè anche io sono malato come voi.
Il maggior fascino e il maggior prestigio della LesPaul Standard sono relativamente a buon mercato: una Fender Stratocaster Standard costa 500 euro più di una Highway, poco meno della differenza che passa tra una Gibson LesPaul Standard e una Studio, ma nel caso della Fender il "plus finitura" corrisponde a più di 1/3 del prezzo della chitarra, mentre per la Gibson corrisponde a meno di 1/4. Viste le proporzioni direi che mentre la scelta tra una Stratocaster Highway ed una Stratocaster Standard è una questione di soldi (un miserabile ricatto morale), la scelta tra una LesPaul Studio o una LesPaul Standard è una questione di gusti e perciò serenamente le provi entrambe e scegli quella che ti piace di più sia in termini di suono che di estetica (ad esempio la studio rossa non mi piace ma quella nera opaca mi fa impazzire).
...si, ma direi che anche meno di 1/4 del prezzo di una LP per una questione che è (IMHO) quasi esclusivamente estetica (tralasciamo il discorso della svalutazione minore che la Standard subisce col tempo) è comunque troppo. Anche perchè 1/4 di LesPaul non è poca roba. Per fare un'esempio, sui 1250 di una Studio nuova sono più di 300€... circa 600.000 dell vecchie £. 1/4 di uno stipendio medio... :-)
Quanto siamo disposti a pagare per l'estetica? Io, poco. Anche l'occhio vuole la sua parte, ma fino ad un certo punto. Bye...
Ciao! Ma sai che non conscevo neppure l'esistenza di queste Highway? E dici che si può fare lo stesso discorso? Cioè suonano come le Standard?
Sono andato sul sito della Fender e non sono riuscito a vedere differenze nelle finiture. Quelle tra LP Standard e Studio sono evidenti, sarà che non sono un grande esperto di Fender...
Comunque mi hai messo una pulce, anzi un elefante nell'orecchio. E' da quando ho raggiunto l'obiettivo LP che "punto" la Telecaster (la seconda chitarra che adoro).
Ciao, C
Sulle Highway la Fender applica una verniciatura più veloce ed economica, ecco perchè costano di meno. Ciò fa risuonare un pò di + lo strumento (pare) ma la vernice va via facilmente.
Ps: Io ho prima preso la tele e poi la LP, sono completamente all'opposto. Ottima scelta, bravo ;^)
Mi associo alla dichiarazione d'amore per le 2 chitarre più belle che siano mai state inventate: Gibson LesPaul e Fender Telecaster, particolarmente le versioni custom di entrambe (la terza è la parker fly).
Una bella alternativa alla Telecaster Highway è la G&L Asat Tribute, 730 euro circa, che pur essendo made in China ha una verniciatura molto più convincente rispetto a quella della Fender Highway americana.
io ho una classic semi-hollow (quindi non la serie tribute) e suona molto meglio delle tele che ho avuto e di tutte le am std. che mi sia capitato di provare.
le tribute montano gli stessi pick-up (magnetic field design) che a mio avviso sono degli ottimi single coil, nettamente superiori a quelli che in media sono montati sulle tele della stessa fascia di prezzo.
Credo che tra la Highway e la standard non passi tantissima differenza(anche se sarei curioso di sentire i pick's della prima), ti posso dire che ho una strat American Standard e ho dovuto assolutamente cambiare i single coil perchè erano veramente scandalosi!ora monto i Texas Special e finalmente suona come una Strat!
P.S. anke nel mio futuro prevedo una Tele, Honey blond del '52 (la fanno anche mancina foirtunatamente per me!), ma più avanti, perchè sabato ho conprato la mia es Paul Classic gold-top... una favola!
Ciaonè Mau
ti smentisco subito! le fender strato standard costano 280 euro di più rispetto alle highway; non guardare i listini ma i prezzi che trovi in negozio!
almeno nei negozi dove bazzico io le differenze di prezzo sono queste! Di solito mi rifornisco in quattro negozi e i prezzi che ho visto sono questi.
1000 euro per strato americans e 720 euro per highway; alcune mexico classic (surnbusrt) costano 800 euro, quindi 80 euro più delle highway e 200 euro meno delle strato american series
Certo, non hai tutti i torti sulla rivendibilità (anche se qualcosa ce lo perdi sempre).
Ma il punto è: ma chi sse lo vende 'sto gioiellino?!
Ciao, C
Una Gibson (meglio ancora se Les Paul) era il mio sogno da prima ancora di iniziare a suonare. Qualche mese fa sono stato tentato da una Les Paul Gem vista sul sito internet di un noto negozio di Milano (600 euro usata). Ma non conosco i p90, e poi non ho nemmeno fatto in tempo a provarla perchè quando ci sono andato l'avevano già venduta. Poco dopo sempre lì è passata a 500euro una Nighthawk Custom 3 pick up e - grazie anche alle informazioni trovate su accordo (suono da pochi anni, ed era la prima volta che sentivo parlare di quel modello) - non me la sono fatta scappare. Bella, versatile, ma un po' malconcia (il proprietario precedente deve averla usata per giocarci a baseball, visto le condizioni della finitura). E non è una les Paul. Per di più la tastiera avrebbe bisogno di un liutaio - e mi dicono che per via del binding rifare la tastiera è un casino e costa parecchio (qualcuno saprebbe dirmi quanto? mi hanno detto almeno 200 euro), per cui sto mettendo da parte i soldi e per ora me la tengo così.
Poi, finalmente, questo natale Babbo Natale ha trovato una studio wine red, hardware cromato, usata ma tenuta bene, a 800euro, e me l'ha portata! Quando l'ho attaccata al mio ampli (per ora devo accontentarmi di un laney TF200) quasi avevo le lacrime agli occhi!
Ed ora sentire da tutti voi che in fondo il suono non è diverso da quello di una standard mi riempie ulteriormente di gioia! (anche se, finiti gli studi, diventato un po' più bravo e messo via qualche soldino, chissà che non ci scappi qualcosa di più prestigioso...)
ciao
... almeno ti sei permesso un bell'ampli. Pensa che situazione avere una LP Standard e suonarla su un Ibanez Tone Blaster da 10W ehehe.
Mike
Ho provato le due chitarre in questione tempo addietro, giusto per togliermi lo sfizio, dato che sono un grandissimo estimatore del sound Gibson e della Les Paul in particolare (non me le potevo permettere, ahimé), e posso dirti che anche io ho fatto le tue stesse considerazioni. Poi mi sono orientato su quelle che potevano essere le chitarre alla mia portata e mi sono portato via un Epiphone LP Custom... che però, al contrario di quello che hai riscontrato tu, ho pagato meno della metà di una Gibson LP Studio. E ne sono ancora un felicissimo possessore...
Ciao
Sai che hai ragione? Mi sa che ho scritto una boiata pazzesca: ho confuso 1.200.000 lire circa della Epiphone Custom con i 1200 euro circa della Gibson Studio.
Chiedo venia a tutti.
C
Completamente d'accordo con te!!!! Probabilemente mi appresterò a prendere una studio anch'io...la differenza è solo estetica ...il suono è uguale ...non sono molto sicuro sulla tastiera ma penso sia uguale! Io posseggo una classic ...abbiamo fatto la prova con una standart e il classic come potenza l'ha ammazzata!!! Provate ragazzi tutti soldi risparmiati .....cercherò una studio adesso ...ma prima l'ha provo semplicemente per il discorso tasti!!! Provare per credere!!!!
..ovvio che la classic abbia più volume...ha pick up ceramici con un uscita più alta di quelli in alnico della standard ...che dalla loro parte rispecchiano maggiormente le sfumature del legno della chitarra
Se si, allora va benissimo la studio.
A suo tempo ho fatto anch'io la comparazione Studio-Standard-De Luxe, nello stesso pomeriggio e sullo stesso ampli; la De Luxe è stata scartata subito (non per il suono, a mio avviso splendido) ma perchè era del '69 e non avevo intenzione di andare a battere per racimolare i soldi necessari... ma fra la Studio e la Standard non ho sentito differenze apprezzabili, se non quelle minime sfumature che sono caratteristiche proprie di ogni strumento.
Del resto, che c'è di diverso ? i binding sul body & manico ? l'hardware dorato (senza ramatuta come sulla Standard) ?? la custodia morbida ? la finitura sunburst ??? Certo, queste sono le differenze, che sicuramente fanno innalzare il prezzo della standard, ma non mi si dica che contribuiscono a fare il suono....
Piuttosto, sono convinto che la Studio venga venduta ad un prezzo più vicino al reale valore di una Les Paul, mantenendo supervalutati gli altri modelli per la politica aziendale della Gibson (più costa, più è bbbona, tanto le vendo comunque...)
Sai l'aspetto buffo della faccenda ? Bene, quel famoso pomeriggio sono uscito dal negozio col magone per l'inarrivabile De Luxe, ma con la Standard nuova-di-pacca in mano (bellissima la custodia, col pelo fuxia e la copertina di raso).
Da allora ne sono passati di anni, ne ho cambiate di corde e di pareri, trascuro un po' di più il look a favore della sostanza ;-))
Ciao,
Errore: ho dimenticato di scriverlo ma dal 2002 anche le Studio vengono fornite con la custodia rigida di serie. Nera con pelo grigio scuro e raso nero, e mi sembra che ora anche le custodie degli altri modelli siano così.
Poi, a dire la verità, è vero che quella custodia marrone con l'interno porpora era bella ma, ca22o, ricordava troppo una bara!
Ciaooo
l'hai mai vista quella che danno con la explorer?
ha gli stessi colori ma è rettangolare
quando avevo 17 anni e facevo metal, l'altro chitarrista si è preso la explorer e non abbiamo resistito a fare una foto tutti vestiti di nero con "la bara" e tanto di lumini funebri (la foto non ce l'ho più, purtroppo)
'mmazza! Mi sto ancora grattando... :-) Comunque se trovi la foto mandamela, dev'essere grandiosa!
Ciao, C
continua a grattarti perchè sai che fine ha fatto quella chitarra?
venduta dopo 3 mesi per ripagare i danni in un incidente d'auto
(ho smesso di suonare con loro, come facevo a grattarmi e suonare contemporaneamente?!)
Gratto gratto... però io avrei tenuto la chitarra e lasciato la macchina distrutta, al massimo avrei venduto la bara (grat grat...)
Ciaooo
Secondo me hai fatto bene. Io ho una Gothic (che alla fin fine è una studio anche lei) e suona da paura. E poi questa nuova serie con i segna tasti come si deve e i nuovi colori è molto più bella della precedente.
P.S.: Ma l'avete vista quella bianca? Ci sto morendo dietro!
I believe in a thing called love!
W i Darkness.
Ciao, sono un felicissimo possessore di una LP Custom Cherry Sunburst. Prima di comprare quest'attrezzo, stavo per prendere la Studio, esattamente come la tua. Suonava di molto bene, meno peso sulla spalla sinistra, body appena appena più piccolo rispetto alla Custom. Mi piaceva veramente, stavo per passare il mio bancomat nel poss del negozio, quando i meie occhi hanno incrociato quello della Custom... e così.... l'ho presa! Certo sacrifici, ma è stato amore a prima vista! Comunque, tornando al post, sono contento che ci sia gente come te che vuole farsi rispettare!!
Saluti, ro
Sai che la Custom mi perseguita da tempo nei miei sogni? Ma la cosa bella è che NON L'HO MAI PROVATA!
Mi sono imposto questa regola: provo solo quello ch'è a portata delle mie tasche.
Se non rispettassi questa regola oggi avrei qualche migliaio di euro di debiti con chissà chi... :-p
mi dispiace fare il cattivone, ma io la custom l'ho avuta (1985-1993) e trovo che sia stato uno dei piu' grossi sprechi di soldi e di sforzo di spina dorsale della vita mia
non so perche'.. un pezzo di cemento inespressivo con questo lungo inutile sustain senza un briciolo di attacco.. intonazione non proprio per la quale..
beh... rivendendola ho risalito la china con chitarre singlecoil (strat, tele, casiostrat, danelectro) fino a riabbracciare una gibson con la mia spartanissima les paul special special dc
STUDIO?
concordo con i giudizi lusinghieri, potrebbe anche essere un mio prossimo acquisto
meglissimo di custom
uguaglio alla standard
potrebbero piallarle anche mezzo cm di mogano dal fondo e suonerebbe per me meglio
nessuna possibilita' di confronto con le les paul epiphone
se ne facessero una col manico avvitato non mi dispiacerebbe provarla
... allora le les paul con i p90 non piacciono solo a me! Meno male, temevo di essere capitato sul sito di una setta di stratomaniaci! ;o)
e dato che concordo in pieno sull'equazione studio=standard>>>custom aggiungo un paio di consigli per gli acquisti per chi ama il suono p90 ma non si può permettere una Goldtop degli anni belli o una riedizione della Historic Collection:
a) compratevi una deluxe (pure nuova: sono fatte molto bene, leggere e non ve le fanno pagare più di 1700/1800 euri), metteteci i p90 e vi trovate con un' ottima replica della les paul del '56 (volendo, pure con il top rossovino in acero fiammato, che nel '56 se lo sognavano, tiè!)
b) cercate (usata) una les paul gem series: è una studio con i p90, una serie del '95-'96: con 800 euri vi prendete una splendida chitarra che vale ALMENO quanto le sorelline più famose (e più costose)
per quanto riguarda la special, mi ha sempre intrigato l’idea di provarne una ma non ne ho mai avuto l’occasione. Tu che dici, yaso, il suono è molto diverso rispetto alle altre LP con i p90 (l’unica (grossa) differenza dovrebbe essere la mancanza del top in acero)? E rispetto ad una SG con i p90 (sempre tutto mogano è, no?)
il suono a mio parere e' molto simile, la differenza e' piu' che altro sull'espressivita'.. rispetto alle lespaul di normale spessore anche con singlecoil, essendoci meno legno la chitarra suona un po' meno da sola, comprime meno, c'e' piu' "piano e forte", attacco piu' pronto e si sente piu' vibrare addosso. La chitarra spenta somiglia alle chitarre "sottili" della gibson, tipo thunderbird, xplorer, firebird ecc.
all'acquisto mi ha sorpreso perche' credevo che il mogano senza acero addolcisse e incupisse il suono... invece
Le les paul spesse non le sento vibrare addosso, mi sembra di avere del cemento a tracolla, il suono non mi passa sul corpo ... capisco bryan adams che si fa fare delle standard al custom shop con il solo mogano
la sg e' molto lontana... a me quella chitarra sembra solo bella esteticamente.. per il resto...
che ne pensi/pensate?
(e se facessero una studio ancora piu' spartana senza acero?.... e se rifacessero la THE PAUL???????)
" (e se facessero una studio ancora piu' spartana senza acero?.... e se rifacessero la THE PAUL???????) "
uhmm... sono anch'io per la semplicità ma la the paul la trovo un pò troppo poverella... però mi accontenterei di poco di più, per esempio una junior con 2 p90 (vista sul pancione di popa chubby): spartana anzichenò (ponte wraparound, puntini segnatasti, un piccolo pickup switch tra i due pots, una verniciatura sunburst che scorticarla sarebbe un piacere), ma con tutte le possibilità sonore che ti danno i due pickup (mi sa che non sarebbe male neanche per suonarci un pò di jazz o dello swing)
...e perchè non hanno mai pensato a fare una les paul thinline?
Ti rispondo sulla sg. L'attacco, il sustain e la corposità del suono che ho sulla mia SG standard del 2001 non l'ho ancora trovata in nessuna les paul standard degli ultimi anni che ho provato (sottolineo degli stessi anni, non tiratemi fuori le reliquie). La comodità poi è molto maggiore rispetto a una les paul (e questo lo so per certo perchè ho posseduto una fortunata replica ephipone per diversi anni).
Detto ciò a me la les paul piace un sacco e i modelli che suonano lo fanno veramente da Dio, ma l'sg gli sta tranquillamente alla pari.
C'è da dire una cosa, in negozio un mese fa quando ho preso l'ampli ho provato sia un'sg che una les paul del 2003. Bè entrambe facevano pena, l'SG era lontana anni luce dalla mia bimba, stentavo a credere che fosse una Gibson, anche il legno della tastiera mi sembrava scadente.
Che la produzione Gibson stia declinando negli ultimi anni? Andrà a finire come per la fender che per scegliere una strato dobbiamo provarne dieci?
Ai posteri l'ardua sentenza.
Ciao ;)
---
per quel poco che conta, nell'ultimo anno mi è capitato di provarne un po', e l'impressione che ho avuto (sia per les paul che per le 335) è stata quella di strumenti eccellenti. tutti strumenti cari, ma onestamente suonavano tutti. almeno per me.
unica cosa, a me i burstbucker non piacciono molto, preferisco i 490-498. non ho l'esperienza di yaso, ma a me la lp custom è piaciuta moltissimo (come pure la lp supreme, che monta la stessa coppia di p.u.). posso essere parzialmente d'accordo sull'attacco, mentre quanto dice sull'intonazione mi lascia un po' perplesso (o magari sono talmente scarso che non me ne sono accorto :-)).
Ma per les paul special dc intendi il modello a 24 tasti? Se sì siamo sicuramente in due averla. Io ero andato per comprare la Lespo identica a quella di Ciro-Krybaby e sono uscito con la DC sottobraccio. Il suono delle basse è quasi da Lespo, ma c'è un suono diverso, saranno le camere tonali, sarà il chilo e 300 grammi in meno, ma a me piace un casino. Ora mi manca una Tele e sono a dama.
Ehi tu! Devi essere uno del forum di Varini... rivelati!
Sono William. Il terrore di Seba: gli sfondo i cosiddetti ogni tre mesi con domande sugli ampli :)
Il terrore di Seba? Io i cosiddetti glieli sfondo ogni 2 giorni e a volte anche a domicilio! :-)
Comunque è veramente bravo, con due soldi mi mise a nuovo la testata AC30. Con le spedizioni di andata e ritorno spesi meno di quanto avrei speso qui da me...
Ciao William!
Ho una custom anche io ('85) e leggendo il tuo post sono rimasto basito...
Concordo con te sul peso..io arrivo quasi a 100 e a fine concerto ho un bel sollievo quando la rimetto nel fodero..ma sull'inutile sustain senza un briciolo di attacco non ci siamo proprio!!
Non e' intonata??? Ma x favore......ti e' caduta x terra x caso??
la mia impressione, anche se e' una cosa seria, ovvero detta rispetto ad un uso professionale, con una chitarra settata dal liutaio, riscontrata piu' o meno anche in altre custom provate e suonate negli anni successivi ecc. ecc. ecc. ecc......non e' obbligatorio che coincida con la tua.... non sarai il primo e nemeno l'ultimo a fare faville con la custom... non saro' il primo e nemmeno l'ultimo ad essermi pentito amaramente di averla comperata... lasciando (1987) in negozio una strepitosa G&L e una mitica Yamaha SG2000 che poi ho riprovato anni dopo masticandomi le mani..
sui gustibus non ci si sputacchias... io almeno non lo faccio
:-)
X carita' sui gusti non si discute minimamente, ma tu hai detto testualmente che le custom non sono "intonate" e qui' i gusti non c'entrano x niente....
Concordo con te sul fatto che le G&L sono ottime chitarre.
" ma tu hai detto testualmente che le custom non sono "intonate" e qui' i gusti non c'entrano x niente.... "
a me non sembra, comunque va bene...
ciao!!
"non so perche'.. un pezzo di cemento inespressivo con questo lungo inutile sustain senza un briciolo di attacco.. intonazione non proprio per la quale.."
per me e per la mia esperienza... qual'e' il problema?
Il problema e' che in un post precedente mi hai scritto di non aver assolutamente detto che secondo te le custom non sono intonate, cosa che invece hai fatto come ti ho riportato prima.
Era solo una questione di correttezza, quando io scrivo una cosa me ne assumo sempre la responsabilita'.
Tutto qui'!:)
infatti non l'ho mai detto... leggi meglio.. io ho parlato della mia esperienza, non ho dato un giudizio su tutte le gibson les paul custom del mondo
non capisco la tua difficolta' a percepire la differenza
Ciao Yaso, ti volevo chiedere un parere. Siccome ho visto che hai un'opinione libera da pregiudizi sulle Gibson e su altre cose in generale. Volevo comprare un Gibson SG special faded, ma molti mi hanno detto che non ne vale la pena, che il confronto come suono e suonabilità non regge, insomma mi hanno frenato. Cosa mi consigli?
Se vuoi mi puoi rispondere a dalecooper@katamail.com
grazie, ciao
io semplicemente la proverei... quello che ho provato delle "faded" a me e' piaciuto
magari provala in un negozio dove abbiano anche sg regolari o magari anche epiphone per confrontare
IO asbato ho acquistato la mia prima Gibson (dopo anni di onoratissima strat), ho avuto la possibilità di provare una LP Classic '60(gold-top), una LP Custom nera e una LP Junior, mancine(mi ritengo fortunatissimo per questa occasione) nell'ordine in cui te le ho dette e con il medesimo amply(uno stupendo fender concert reverb che mi ha lasciato il segno.. magari in un futuro..).
Alla fine ho riprovato la Classic(che poi ho acquistato) perchè nn potevo credere che una Custom potesse essere così deludente. Della Junior no-comment;senza offendeere nessun possessore mi è sembrata un'asse da stiro, sarà una questione di gusti!!
UN consiglio:prova più chitarre, del modello che vuoi, che puoi e poi decidi senza guardare quello che c'è scritto sulla paletta.
Ciaonè
Io ho lo stesso modello: Gibson Les Paul Studio Wine Red w/Gold Hw e l'ho pagata 1100 euro, eheh! La custodia rigida non era inclusa però, ma il negoziante me ne ha data una per poco.
Non posso fare paragoni con la Standard perchè non l'ho mai provata, ma oggettivamente la mia mi sembra un'ottima Gibson. Esteticamente, IMHO, questo modello è strepitoso! Sul sito della Gibson non lo avevo mai visto, ma c'era quello con hw cromato e non mi piaceva granchè. Questa chitarra non ha niente da invidiare ad una Standard per quanto concerne l'aspetto e probabilmente il suono!
In realtà la differenza non è tutta nelle sciocchezzine.
Se qualcuno ha guardato bene la studio e la standard avrà notato senz'altro che la standard è più piatta sotto le corde. Cosa vuol dire questo? Che la standard subisce una ulteriore spianatura tra i pick up perchè questo consente di inclinare il manico a 4 gradi e la paletta a 17. La studio, invece, ha il manico a 7 gradi e la paletta a 14 (21° in tutto comunque). Non ricordo quale delle due, poi, ha il ponte shaller e quale l'abr1 gibson (forse la standard ha l'abr1) e questo si paga. Inoltre cambiano i pick up.
Il binding, purtroppo, non è più quello dell'epoca neanche nelle standard (negli anni addietro era più sottile ed era solo una piattina, oggi ha un rinforzo dentro i tasti spesso circa 1-2 mm).
Inoltre cambiano tanti dettagli costruttivi, le verniciature (non sono con la stessa sostanza) ed alcune lavorazioni degli scassi.
Insomma, sono diverse! Per alcuni sono dettagli, per altri no, sta di fatto che il suono non subisce variazioni trascendentali (anzi, sono appena appena percepibili) ma con drastiche riduzioni di costo di produzione, ergo le studio costano meno.
E' chiaro che nel tuo caso, con un risparmio sulla chitarra hai messo qualcosa da parte sulla strumentazione e hai fatto bene, ma puoi stare tranquillo che chi si può permettere la standard non se la fa scappare; e la custom meglio ancora.
I pick up della standard devono averli cambiati di recente. Ricordo benissimo che erano gli stessi (490R e 498T). Tant'è vero che sul sito Gibson c'è scritto ancora che la Custom(!!) monta questi pick up, mentre nella pagina della Standard c'è scritto che montano i Burstbucker Alnico V.
Poi in un'altra pagina ci sono i sample audio dei pick up 490R e 498T montati su Standard, Custom e un'altra che non ricordo.
Ciao, C
Si va bene, però l'avete vista quella "Alpine White"?. Ribadisco, è troppo bella, e sul sito della Gibson mi sembra che attualmente la Standard di quel colore non la fanno. E comunque i Pick-up per Studio e Custom sono gli stessi.
I believe in a thing called love!
Paolo
Confermo.Fino al 2002 I pickups erano gli stessi,dal 2003 la Gibson li ha sostituiti con i nuovi Burstbucker: oltre a questo tutte le nuove standard hanno il top in acero fiammato( prima dovevi comprare una premium plus se volevi il top fiammato).
Forse proprio perchè la Studio e la Standard sono strumenti molto simili alla Gibson hanno pensato bene di aggiungere qualche miglioria a quest'ultima...
>>>In realtà la differenza non è tutta nelle sciocchezzine.
Se qualcuno ha guardato bene la studio e la standard avrà notato senz'altro che la standard è più piatta sotto le corde. Cosa vuol dire questo? Che la standard subisce una ulteriore spianatura tra i pick up perchè questo consente di inclinare il manico a 4 gradi e la paletta a 17. La studio, invece, ha il manico a 7 gradi e la paletta a 14 (21° in tutto comunque). Non ricordo quale delle due, poi, ha il ponte shaller e quale l'abr1 gibson (forse la standard ha l'abr1) e questo si paga. Inoltre cambiano i pick up.
Il binding, purtroppo, non è più quello dell'epoca neanche nelle standard (negli anni addietro era più sottile ed era solo una piattina, oggi ha un rinforzo dentro i tasti spesso circa 1-2 mm).
Inoltre cambiano tanti dettagli costruttivi, le verniciature (non sono con la stessa sostanza) ed alcune lavorazioni degli scassi.
Insomma, sono diverse! Per alcuni sono dettagli, per altri no, sta di fatto che il suono non subisce variazioni trascendentali (anzi, sono appena appena percepibili) ma con drastiche riduzioni di costo di produzione, ergo le studio costano meno.
Ne ho letto di fesserie ma questa è una "summa" di tante!
Vatti a leggere le caratteristiche degli strumenti...anzi controllali dal vero prima di scrivere un sacco di fregnacce....
Ciao.
Lauro.
Alecb.
Ciao Krybaby77 , complimenti complimentini per la bella chitarra, ti invidio! una bella gibson mi manca non vedo l'ora di acquistarla anch'io, ma dovrò risparmiare parecchio dannazione! Ho fra l'altro da poco acquistato una strato americana che mi soddisfa molto, ma sento la necessità di avere anche una les paul, la mia personale opinione è che sicuramente fra studio e standard ci siano differenze che giustificano (solo in parte) il taglio di prezzo fra le due sorelline. Ma dato che non sono un professionista, ma qualcosa sotto e penso che qui rimarrò la scelta per il mio caso debba ricadere sulla pur eccellente ma meno prestigiosa studio! Non ha senso x me spendere soldi in più, dato l'uso che ne faccio! Ottima scelta!
Mi inserisco nella discussione per chiedervi lume
su questa faccenda che non mi fa dormire..
Io ho la possibilità di acquistare o una studio o una standard del 92-93 (non so precisamente l'anno non le ho nemmeno ancora viste!!!)
Secondo voi quanto valgono?
Non vorrei prendere una fregatura.
Poi sceglierò (se) solo quella che suona meglio x me.
Piccola provocazione: i Darkness usano questa chitarra link .jpg ah ah ah!!
MA allora anche su accordo ci sono dei Glamsters!
Nessuno ha ancora parlato di loro su accordo?
PEr me un bel calcio nel sedere glielo ha dato Brian May (ospite ai loro live spesso) e direi con malizia
che gli ha scritto anche dei pezzi..
Love on the rocks with no ice for all!
Guarda io non spenderei più di 1300-1400 euro per la Standard e 700-800 per la Studio, ma sempre ammesso che siano in ottime condizioni. Ma informati bene sull'annata, anche la Gibson ha avuto i suoi momenti di calo...
Ciao, C
Non sono un Glamster, ma adoro i Darkness, e il 23 febbraio andrò a vederli. (Get your hands off my woman).
Paolo
Scusa tanto ma non ho afferrato latua provocazione sui Darkness! Puoi essere più chiaro!
Così, per il discorso di cui sopra, non essendoci
la les paul voluta bianca la si accatta da Reed!!!
Era una battuta!
Uè che i danknezz garbano anche a me.
Ciauz
Solo una curiosità: che le LP Studio siano dell'acquario??
link 247&mode=nested
Ti riferisci alle date degli articoli? Bene, allora ti dirò due cose che avalleranno la tua tesi:
1) il 24/1/2003 ho anticipato 250 euro al negozio per farmi arrivare la chitarra;
2) anch'io sono acquario (7/2)...
...e due che la mettono in discussione:
1) la mia chitarra è di produzione 2002 e, verosimilmente, sarà una delle ultime di quell'anno;
2) mi fu consegnata il 28/2, segno dei pesci.
Sì sì, ho aspettato un mese! La distribuzione era appena passata dalla Mogar alla Gibsonmed e, guardacaso, la LP che volevo io non era in stock neppure alla sede centrale in Olanda. E' arrivata dritta dritta dagli States e per fortuna il negozio era un Gibson Platinum Center altrimenti non so quanto avrei dovuto aspettare...
Un'altro aneddoto (e questa non gliela perdono ai ragazzi di quel negozio), a dimostrazione del fatto che ogni chitarra ha un suono a sé: a metà Dicembre 2002 provai una chitarra uguale alla mia nello stesso negozio.
Ragazzi vi assicuro che suonava non come la Standard, molto meglio! Il suono più bello che avessi mai sentito venir fuori da una chitarra imbracciata da me. In più aveva una particolarità: la colorazione era venuta particolarmente scura (non chiedetemi perché), un wine red più carico del solito.
Morale della favola: AMORE A PRIMA VISTA. Non avevo ancora i soldi, li avrei avuti nel giro di un mese, ma volevo comunque bloccarla dando fondo a tutto quello che avevo addosso. I ragazzi del negozio mi dissero che non valeva la pena bloccarla un mese e che potevo stare tranquillo perché tanto (testuali parole) "non sono chitarre che si vendono tutti i giorni".
Torno il 24/1 e... venduta il 17/1!!!! Volevo mangiarmeli! Oltre al danno, la beffa: cercavano di rifilarmi quella nera con le meccaniche cromate arrivando al punto di dirmi che, ordinandola, avrei speso 1300euro invece di 1250 perché col nuovo anno i prezzi erano cambiati e quella nera l'avevano dall'anno precedente.
M'impuntai e dissi chiramente che o mi portavano la stessa chitarra allo stesso prezzo o l'andavo a comprare altrove, in fondo era stato un loro errore.
M'è andata bene perché, di fatto, ho comprato una chitarra a scatola chiusa e suona alla grande e non ha difetti.
Però non posso negare che quell'altra era un piccolo capolavoro. Poveraccio quello che l'ha comprata, quante gliene ho dette!!! :-)
Ciao, C
La chitarra red wine più carico a cui ti riferisci aveva anche la tastiera molto scura? Se si probabilmente è una serie vecchia degli anni '90 che aveva due colorazioni rosso scuro semitrasparente che lascia intravedere le vanature del legno e bianca.
o ne ho una rosso scuro comprata nel 1994 (ma la chitarra è del 1993), questo modello è stata recensito su Guitar Club di quel periodo. Si tratta praticamente un incrocio tra Standard e Custom senza fronzoli vari in particolare ha il suono simile alla standard e tastiera in ebano. Dopo un po' hanno smesso di costruirle così probabilmente perchè funzionavano troppo bene.
No, era del 2002 proprio come quella che poi m'è arrivata, ed era esattamente lo stesso modello. Probabilmente è uno di quei pezzi che escono, per qualche strana alchimia, con una marcia in più di tutti gli altri. Oltre quella ho provato altre 3 Studio, tutte 2002: la mia, una wine red con meccaniche cromate e una nera con meccaniche cromate. Suonavano tutte e tre più o meno uguali, forse la mia e la nera un pelino meglio dell'altra, ma quella lì... mah, non so, sembrava venire da un altro pianeta...
Sono d'accordissimo. Già nel 1987 a San Francisco a qualcuno venne in mente uno scherzo ai "danni" di Carlos Santana (vedi enciclopedia del rock) con tanto di contraffazione del logo sul manico accompagnato da una fantastica storia sul "reperto", affidatogli (in prestito) da un "complice" del Suo fonico personale.
In quella occasione la registrazione del brano "Blues for Salvador" avvenne, all'insaputa dell'artista, con uno strumento che taluni ben pensanti definirebbero "giocattolo".
Certo quel brano non riscosse il successo di altri ma, ascoltandolo, sfido chiunque a riconoscere, nelle armonie di quella tastiera l'autenticità o meno dello strumento e sia chiaro, non stiamo parlando di gibson ma di "Elli custom, pik up DiMarzio e pedaliera sconosciuta".
Andatevi ad ascoltare il vnile (Blues for salvador CBS 1987).
Bye
Concordo pienamente sulla qualità delle studio. Inoltre devo dire che non è vero che perdano tanto nel tempo: ne avevo acquistata una nuova nel 1995 a 900 mila lire! Ed oggi vale almeno il doppio. Resto perplesso sui prezzi che vengono indicati sul sito: ma dove le trovate queste chitarre nuove a prezzi così bassi? Forse dalle mie parti (Brescia) le cose vanno un pò diversamente. Complimenti e grazie per il tuo intervento
Ciao!
Il fatto che la tua chitarra non si sia per niente svalutata è dovuto soprattutto all'aumento spropositato che hanno avuto le chitarre e gli accessori negli ultimi anni.
Tempo fa mi ritrovai per le mani un listino prezzi che era uscito in allegato a Chitarre nel 1993.
Stilai una statistica (sommaria per la verità) degli aumenti che si erano verificati negli ultimi 10 anni. La postai sul forum del sito di Massimo Varini, magari un giorno ne farò un articolo per Accordo.
Ebbene il risultato era questo: grazie all'ingordigia di produttori, distributori e negozianti, in dieci anni i prezzi di chitarre, bassi, ampli ed effetti avevano subito aumenti che variavano mediamente tra il 95% e il 120%!!!
Ponendo, molto per eccesso, un'inflazione al 5% annuo tra il '93 e il 2003 risultava che gli aumenti "giustificabili" avrebbero dovuto essere al massimo del 62%.
Non mi stupisce quindi che tu abbia fatto un affarone comprando la chitarra nel '95 e, se le cose dovessero continuare così, nel 2010 potrei rivendere la mia chitarra a 2000 euro...
Il punto è: gli 800-900 euro che recupereresti oggi dalla tua LP Studio valgono davvero più di 900.000 lire del '95?
Ciao, C
P.S.: Non so quanto costi a Brescia una LP Studio ma, a giudicare dai prezzi di listino che di solito sono molto più alti di quelli che trovi in negozio, 1250euro è un buon prezzo, 1300 giusto, 1350 un po' altino. Di più è un furto.
Sei di Brescia? Io idem...so che sarà un po off topic come post ma: a Brescia ci sono solamente dei negozi di strumenti del c...o!!! (a parte ovviamente il mitico Pellizza)..Rivoglio Vigasio!!!!
Si in effetti in città è impossibile comprare una chitarra o altro in ambito musicale a prezzi buoni a parte il negozio a Castrezzato...dove però i prezzi sono aumentati negli ultimi anni. Non ci resta che spostarci altrove...Vigasio? Si però...
Cavalli dici...è un ladro bello e buono!!! (senza parlare di Musica Viva,che oltre a ladro è un'incompetente e vende a 800 euro un Valvestate 8040 prima serie!!!).Io se devo prendere qualcosa (accessori tipo corde,ecc...) vado da Pellizzari...per il resto sia il rack che 3 delle mie chitarre le ho comprate da Lucky Music a Milano..è meno caro (a parte la Strato che l'avevo presa da Vigasio...piu che altro mi trovavo bene perchè i tipi che c'erano li erano miei amici...ci passavo le giornate!!!)
vi racconto la mia esperienza..
fino a qualche mese fa ero possessore di una studio, esattamente identica (anche nel colore) a quella della foto.
in effetti era una gran chitarra, un suono pieno, cattivo sui distorti, ovattato e definito sul pulito, eppure..
..un bel giorno cade dal reggichitarra, una piccola caduta da altezza 0, eppure...la paletta si era spezzata!
successivamente riesco a ripararla, il suono non sembra risentire piu di tanto.Ma a meno di un anno di distanza, mentre stavo suonando sul palco del bloom, tutto a un tratto sentro provenire degli strani suoni dal monitor, guardo la chitarra e...
....la paletta era saltata ancora!
purtroppo non sono + riuscito a ripararla e ora sono tornato alla vecchia jagmaster (ottiam e d economica).
era si una gran chitarra ma forse un po fragile.se ce l'avete state attenti, trattatela bene!
Guarda che quello è il punto più debole e delicato delle chitarre. Se a questo aggiungi che le LP pesano come un TIR...
Mi capitò una cosa simile con un'acustica. Chitarra di produzione artigianale sconosciutissima Slovena, pagata 400.000£ (nel 2000) ma con un suono STUPENDO, nettamente superiore a Ibanez e Yamaha che costavano tra 800.000 e 1.000.000!!
Piccola caduta e track! Crepa diagonale profonda nella parte superiore del manico. Riparazione: 180.000£. L'estate successiva, all'interno della custodia (non imbottita), cade di nuovo (ero assente in entrambi i casi, io non c'entro). Paletta spezzata e addio chitarra.
Le feci anche il funerale: un falò sulla spiaggia con la mia bimba messa sul mucchio di legna. Che momento triste :-( ho anche una foto...
Ciao, C
rimanendo in tema di sfighe chitarristiche e di disquisizioni sui LP, forse la palma del più iellato va al chitarrista del mio gruppo, che, dopo aver speso ben 2600 per un LP custom (che pur essendo un bellissimo strumento, a mio parere, ha un prezzo esagerato) lo ha dovuto subito "buttare via" perché, per un difetto di fabbrica, gli si era alzata una parte del manico (vicino al capotasto) fino a farla sfiorare le corde...no comment!!! fortunatamente è riuscito, seppur con immensa fatica, a farsi restituire i soldi...ma, che rabbia!!!
L'episodio fa riflettere sul reale valore che hanno gli strumenti di recente produzione della Gibson e sul fatto che prima di spendere certe cifre...bisogna pensarci un po'.
Dal canto mio, sono un felicissimo possessore di una Nighthawk, pagata pochissimo, la quale fa egregiamente il suo dovere (unica pecca: ha il body veramente minuscolo).
Comunque grazie a Crybaby... mi hai sfatato un pregiudizio! Domani andrò a provarmi una Studio (anche se al momento...no money, ma la curiosità di noi chitarristi, raggiunge limiti vertiginosi). Grazie g.
scusa l'impertinenza, ma sei il chitarrista degli imodium??? non sei simone o si??? lui mi pare usi solo jaguar e jagstang... comunque se sei degli imodium complimenti per nowhere ep!
sono sandro ,l'altro chitarrista, avevo (e ho) una les paul!
grazie dei complimenti, tra l'altro è appena uscito il cd nuovo, se ti interessa chiedi a me!ciao
E di questa chitarra che mi dite? Come suona? Io non ho mai avuto la fortuna di provarla ma rimane il mio sogno, non vedo l'ora di trovarla in un negozio per sapere che roba caccia quel legno...A livello di specifiche come sta messa? E a costo? Rispetto ad una standard normale la differenza è solo estetica?
Guarda, non l'ho mai provata perchè sono mancino, ma se sei di Milano potresti fare un salto da "Musica è" a Gaggiano (via volta 73, www.musicae-srl.it)), ne hanno una blu con hardware dorato veramente bella e il prezzo da listino Gibson del 2003 è di 1952 euri (mi ero informato a suo tempo!)
Provala!!Ciaonè
Sai scontata quanto viene? Comunque sono di benevento...forse un pò troppo lungo il viaggetto non trovi?Comunque non ho potuto fare a meno di notare che costa meno di una standard normale, mi sbaglio?A cosa è dovuta la differenza di prezzo?
Purtroppo non lavoro in un negozio di strumenti e non saprei darti altre info, quello che posso dirti è di provare a inviare mail a tutti i negozi della tua zona(o perchè no anche qui a Milano, poi magari riesci a fartela spedire).
Intanto, il prezzo che ti ho dato io era della Double Cut Classic, la Double Cut Standard si sale a 2091euro(comunque meno della LP Standard normale che la più "schifosa" costa almeno 2581).
Il prezzo inferiore credo dipenda dal fatto che hanno minor richiesta sul mercato rispetto alle LP Standard, anche perchè le differenze riguardano più che altro l'estetica e gli humbucking.
Fatti un giretto sul sito Gibson, dove potrai vedere i vari modelli nelle varie finiture e relative caratteristiche(fatto veramente bene), anche se non c'è cosa migliore di poterla provare (pensa che io volevo una Standard, più che altro per questioni estetiche, ma una volta provata mi son portato a casa una Classic, amore al primo tocco!).
Buona fortuna(anche perchè adesso è un buon periodo per i prezzi, l'euro è più forte del dollaro, ma importare una Gibson è diventato un grosso problema da un annetto a questa parte, grazie all'unico distributore europeo sito in Olanda, occorre andare a scovare le chicche nei negozi)!!Ciaonè
Scusami ma perchè la dc ha solo 2 potenziometri e la standard normale 4? Cosa manca?
ne stavassimo parlando piu' in alto
Si ma io parlo della dc standard, non quella special con i p90.
...scusa, avevo capito male. In ogni caso non sputerei sulla Classic(che viene anche fornita con i 490R e 498T). I P-90 li ho provati e non mi son piaciuti, sara perchè crecavo un suono da vero Humbucking, mentre questi sono dei single coil a tutti gli effetti (e allora continuo con i texas special della mia strat).
La DC standard del 2004 è solo in versione Plus, ha il top in acero fiammato ma gli stessi Humbucking, in sostanza ti fanno pagare questa lavorazione estetica(tra l'altro di grande effetto).Riciaonè
"mentre questi sono dei single coil a tutti gli effetti (e allora continuo con i texas special della mia strat)"
.. sono cosi' differenti che se non ce lo dice qualcuno li possiamo pure scambiare per humbuckers:-)
Scusami ma la les paul dc ha il corpo in chambered mogany...
la prego di accettare le mie scuse.... CIAO!
Io ho avuto la possibilità di provarle entrambe e con calma (in un box insonorizzato e con lo stesso ampli): secondo me c'è differenza e non solo nell'estetica. La studio suona molto più impastata e meno brillante della standard. Non so se questa differnza sia di €1000 ma, per I MIEI GUSTI, sono spesi meglio €2200 nella standard che €1400 nella studio.
Cmq ancora non ho potuto ritirare la mia standard (che mi aspetta dal mio negoziante chisa nella sua custodia da un paio di mesi...:-(((( ), quando l'avrò suonata per un po' farò un post!!
Ciao
NB Ho provato una sola studio quindi poteva anche essere quella nata male!
L'argomento è molto interessante. IO sono possessore di una LP Standard del 1991 e suono in un gruppo in cui l'altro guitarist usa una LP Studio identica a quella della foto, quindi capita visto che siamo grandi amici di scambiarci le chitarre.Beh la Studio è una grandissima chitarra con una sua personalissima identita', nei sound molto vicinissima alla standard (ha gli stessi pickup), le differenze che noto sinceramente fra le due (oltre alle finiture che non mi interessano poi cosi' tanto) riguardano il manico, la scorrevolezza e la comodita' della Standard è diversa. I tasti della studio sono un po piu' grandi e quindi meno "dolci". Altra piccola differenza la da' il body che essendo di legno un po piu' pregiato da al sound generale una spinta e un sustain piu' uniforme. In tutto questo non voglio prendere le parti della standard secondo me la studio è una chitarra splendida con una sua personalita' come lo è la standard che non invidia la custom. Insomma tra lui e lei scegliere non saprei sono entrambe chitarre valide con personalita' da vendere.
Io da mezzo anno ho cambiato LP... avevo una studio del 2000 (bella x carità) però non mi soddisfava come suono e il manico era rifinito male... poi ho deciso di comprare una standard... vado in negozio(Essemusic a Montebelluna TV)e trovo una bellissima LP standard limited edition rossa.
Torno il giorno dopo e la compro ad occhi chiusi... (la studio ultimamente aveva problemi di elettronica) : quando l'ho attaccata all ampli (fender de ville 212 ) ho scoperto un suono che non avevo mai provato prima... In poche parole :se non senti differenza tra una standard e una studio o devi farti visitare oppure hai la standard che hai provato non é una fatta bene...
Stairway to Heaven
facciamo sempre troppi paragoni, utili, ma non assoluti. innanzitutto, il gusto personale la fa sempre da padrone, e poi ci facciamo ingannare dall'estetica (è lo stesso con le donne ;-)
in effetti, premettendo che è un opinione personale, ho suonato diverse les paul: standard, classic, gold top d'annata, studio, special, e nessuna mi ha mai impressionato, tranne forse la gold top degli anni che furono, (che un mio amico di Oristano comprò da un signore di mezza età che l'aveva dagli anni 70 e usata poche volte, per ben 500.000 lire, nel 1989...un colpo di culo assurdo!!)
e....la Special con i P-90. quest'ultima mi è rimasta nel cuore e alla fine l'ho comprata. montava i P-100, ma li ho sostituiti subito con i P-90. Suona davvero bene, e, anche se definita "la sorella più povera del Clan Les Paul". secondo il mio modesto parere, l'accoppiata di una chitarra tutta in mogano, senza il top in acero, con tastiera in palissandro (quindi legni molto scuri) con i P-90, è un connubio perfetto: grande attacco, bassi profondi, mai impastata, grande timbrica sia sui puliti che sui distorti, molto più suonabile della standard (manico decisamente più confortevole), in definitiva, i suoi 1.150,00 eurozzi da nuova li vale tutti, inoltre è anche ben rifinita e verniciata, anche se non ha i binding fighetti, il top con fiammatura AAAAAA etc. risponde al tocco in maniera sublime.
non nascondo che per questioni di GAS, vorrei in casa anche la sorella sborona, ma d'altronde vorrei avere un esemplare di tutte le chitarre esistenti ;-)
dulcis in fundo, non dimentichiamoci mai che ogni chitarra è unica, e fare paragoni è sempre difficile. ci sono quelle riuscite bene e quelle riuscite male, anche se fabbricate lo stesso giorno una dopo l'altra, c'est la vie!
ciao malati! :-)
Floyd
ben detto amico,ne possiedo una anche io di special,la mia è solamente un modello artigianale trovato in un negozio monta i p90 e l'eletronica (volumi toni)della gibson ma non ha un marchio(la tastiera secondo me l'hanno presa da un tipo di yamaha elettrica perchè la paletta è identica,per il resto ha un suono sublime,anche io come te per motivi di GAS vorrei la standart ma temo che quando proverò la special vera e proprio gibson sarà lei a vincere nei miei gusti,proprio per l'attacco dei p90 che a me convince molto almeno su questa che ho io a dispetto di un les paul studio provato tempo fa con i suoi paf,e poi della mia (e quindi spero anche del les paul special)amo i bassi ben presenti ,io faccio molto accompagnamento riff o cose stoppate e mi trovo da dio con questi p90 sarà solo questione di gusto personale ma io credo che la special non sia da ritenersi la sorellina della standart almeno la metto a parimerito (a meno che la standart non monti accessori o usi legni più pregiati della special)
les paul studio, bella cagata di chitarra. come buttare i soldi nel cesso. personalmente mi piace gibson ma la studio e la nn gibson. cmq se devo spende anke duemila e passa euro per una gibson, inizierei a pensare a quella marca che si chiama PRS, che e anni luce piu avanti a gibson. nella maggiorparte delle gibson paghi solo il nome. e nn venite fuori colla storia gibson=qualità o la gibson ha fatto la storia. quelle sono cazzate e le gibson di una volta, nn hanno un pelo delle attuali. un mio amico ha una studio. uno esteticamente e oscena, terribile nn si guarda. ma uno dice cosa importa, l importante è il suono. vai a suonarla nn e nulla di che. ole 1200 euri nel cesso. poi vedi cose, come 3200 euro per una gibson custom. ma siamo difori. cioe dico ci compro una prs custom 22-24 top ten, che e cento volte meglio di qualita, suono e look. se volete una chitarra di forma les paul, comprate una singlecut della prs. nn ce paragone.
sapete qualcosa sulla vixen? e sulla versione goddess? entrambe sono alleggerite, ecc. legni diversi ma identici pick up. 1000 euro di differenza? :\
del resto sto cominciando ad essere vecchiotto anch'io, e forse anche ricog.ionito.
eh già, perchè dopo aver posseduto una custom 3pu del '81, una 2pu del '89 (con i Bill Lawrence, che almeno ne definivano un suono!), una standard del '97 (prima) e una del '95 (poi, che mi pareva suonasse meglio), una special con i p90, che mi ha attaccato una insana GAS per la 56 reissue (attualmente nell'arsenale), mi sono appena comprato una studio del '95...
son felice come un bambino, mi sta addosso a pennello, sobria ed elegante nera e (oh my) gold!! il profilo del manico è fatto per la mia mano, i suoni sono dolci e ben bilanciati, meglio che su le altre lp... (lasciando perdere quelle equipaggiate con i p90.. storia simile, ma altra storia!)
Se analizzassimo ad oscilloscopio il suono di due LP con Nr. di serie consecutivo e medesimo hardware si noteranno delle armoniche differenti anche se di poco e di poco differiranno i suoni di Standard e Studio con =hw. Ma alla fine tutti vogliamo solo quella: LA STANDARD.
Tu dici di no perché hai la Black Beauty?
Ma non hai la storica Standard ed in fondo in fondo la brami!!!
L'ho provata con la Standard e con la "diavoletto" ma non c'è dubbio che la studio non ha niente a che invidiare alla Stand.
Il prezzo a rivendere: non sono d'accordo del tutto con l'altro amico. E' vero che le vintage acquistano valore (ho una Guild SF IV, ultimo modello costruitonella vecchia fabbrica Guild dell '80) ma anche le Les Paul Studio mantengono bene il prezzo.
saluti a tutti
alex_arpavideo
sono uno nuovo di accordo...è da parecchiio che volevo registrarmi ma non ho mai un po di tempo....cmq...da qualche giorno sono un felicissimo possessore di una Gibson Les Paul studio....!!! aspettavo una les paul da quattro anni ormai...la chitarra mi sembra ottima...ha un suono spettacolare e poi è fantastica...quando apro la custodia rigida mi viene la pelle d'oca...però mi rimane qualche dubbio...ho sempre letto che il numero di serie sul retro della paletta è di otto cifre....ma sulla mia ce ne sono nove...sicuramente qualcuno mi riderà in faccia dicendomi che è normale però, non avendo mai posseduto una gibson, non so davvero se fidarmi o meno...poi un'altra cosa: insieme alla chitarra mi è stato consegnato anche un cartoncino bianco con il nome e il numero di serie...andando in negozio l'altro giorno ho notato che su un'altra les paul vi era un cartoncino ben più grosso, colorato e firmato gibson...non avrei dovuto riceverlo anch'io? grazie in anticipo a chiunque vorrà aiutarmi...a presto...
Tuttavia sono fortemente combattuto sulla scelta del modello visti i pareri contrastanti di tanti amici.
Qualcuno ad esempio dice che la spesa per una Gibson LP studio non vale la candela e che piuttosto una Epiphone custom puo` essere molto piu` economica e di prestazioni non molto differenti. Per avere un suono di un altro livello bisogna andare sulle Standard, Classic, Traditional.
Cosa mi consigliate?
Grazie
Spero di esserti stato di aiuto.
P.S: la studio normale per intenderci ha suono più lavorato rispetto a quello di una custom. (epiphone)
Ora ho cambiato orecchio, ho buttato i pedalini da tamarro (porcherie digitali) e sto riscoprendo l'analogico e gli amply a valvole. Sto iniziando ad assaporare il blues..
Ecco mi rendo conto ora, che inizio ad ascoltare veramente il suono della mia studio, che non mi soddisfa. Oddio il feeling con la chitarra è splendido, nonostante la vernice spessa e laccata la chitarra vibra che è un amore (e inizia ad avere quasi 13 anni) solo che i PickUps (quelli standard delle studio) mi sembrano poco reattivi, hanno un bel suono si, ma soprattutto il pickup al ponte mi sembra poco caldo e con un po' di carenza nelle medie. Vorrei qualcosa di più hard rock al ponte e di più caldo e strettamente blues al manico.
Siccome vorrei cambiare un po' il colore delle plastiche (battipenna e contorno pickups) e passare dal total black al crema, colgo l'occasione per capire se è utile spendere qualche soldino in pickups, magari i bustbucker della sorella standard o i classic '57.
Voi cosa consigliate?
grazie a tutti!
La differenza è estetica e di prestigio, , ma qui parliamo di cuore, di passione, la ragione parla di portafoglio, due campi inconcilicabili, francamente l'unica Standard che vorrei potermi permetere è la Goldtop VOS 57....., decisametne fuori portata per le mie casse.
Tasse permettendo dovrei riuscire ad acquistarmi entro qualche mese una SG 61, non mancherò di recensirla..
dopo ciò, troviamo l'arrivo dei burstbucker ecco perchè le sonorità tra una les paul studio e una standard "vecchia" non si notano molto le differenze ansi sono parzialissime... almeno questo è ciò che so io correggetimi se sbaglio
Non voglio dilungarmi sull'analisi del suono di entrambe, perché la mia inesperienza musicale non mi permette di farlo, quindi il mio intervento non sarà per cosi' dire, "tecnico".
Mi limito solo a dirvi che ho accennato solo qualche riff con entrambe e sapevo che la Studio Pro 2014 monta un BB Pro al ponte ed un '57 Classic al manico. Fantastica!
Ho sentito una chitarra che di fatto monta i Pickup di una Standard e Di una Traditional!! Con poco più di 1000 euro mi porterò a casa una gran bella chitarra!
Concludo affermando che l'opinione di krybaby77 è ancora più valida sui nuovi modelli Studio Pro 2014, senza nulla togliere alla grandezza delle Standard e della Traditional o degli altri modelli Vintage..