Sostieni Accordo
Accedi o registrati
Info e contatti
FAQ
Fai pubblicità su ACCORDO
Politiche di gestione dei thread
Regolamento di Accordo
Contatti e info aziendali
Privacy
Banner e ad-block
Servizio consulenza
Servizio grafico per le aziende
Scrivi
...un post su People
...un articolo o chiedi una consulenza
Segnala un appuntamento
Pubblicità
VINTAGE VAULT
SHG MUSIC SHOW
PEOPLE
STORE
Questo chitarrista continua a fare video che fanno pensare
di
Lelio
[user #10372]
- pubblicato il
21 marzo 2023 ore 01:23
Dello stesso autore
Una grande perdita - la fine dei Killing Joke?
Steve Lukather non potrà più fare seminari alla Berklee School of Music....?
Perchè fare parte di una band inesistente
Buone Feste da Eric Johnson: la trascrizione
La vita dei gruppi americani (sconosciuti) in tour
Un altro video interessante o inquietante.....?
La canzone metallizzata
Rock in autostrada...?
Loggati per commentare
di
KJ Midway
[user #10754]
commento del
21/03/2023 ore 16:58:20
più di trent'anni fa un mio amico patito di Blackmore ha deciso di smettere di suonare perchè non riusciva a eguagliare il suo suono, al di là del fatto che uno abbandoni una passione con un'argomentazione così stupida, gli ho semplicemente fatto presente che quello che ascolta non è il suono di una chitarra più un amplificatore, ma un insieme di cose comprese le mani del tecnico del suono.
Mi ha guardato mi ha dato ragione ma non ha ripreso a suonare.
Strano che queste ovvietà debbano essere ancora ribadite.
Vorrei rispondere alla sua domanda, cosa hanno in comune i suoni di chitarra influenti? per me il comune denominatore è provenire da chitarristi anzi artisti influenti e pieni di talento.
Rispondi
di
agos
[user #31752]
commento del
21/03/2023 ore 20:12:26
Ma poi da uno che attacca le corde di una chitarra a due enormi tavoli di legno e dice che le corde suonano nel vuoto senza il legno cosa ti puoi aspettare?
Rispondi
di
WATERLINE
[user #51250]
commento del
21/03/2023 ore 21:20:58
Condivido al 1000%
Rispondi
di
DiPaolo
[user #48659]
commento del
21/03/2023 ore 18:55:52
Ciao Lelio, questo ragazzo ha scoperto che l'acqua è bagnata, ha scoperto che tutto influenza la "voce" finale che otteniamo, a partire dal plettro, ai pedali, all'ampli, al microfono e dal suo posizionamento, dall'effetto riverberante dell'ambiente, dal fonico che manipola il segnale e quant'altro. Ha comunque fatto bene, un conto è dire che tutto è importante per costruire una voce, altro è aver provato e vissuto l'esperienza e come, ogni parametro, influenzi il risultato finale, potrà così sapere come ottenere la voce che vuole lavorando su cosa. Partendo dalla fine, possiamo dire che quando ascoltiamo una bella canzone (1 su mille), quell'opera ha centrato l'alchimia, una bella melodia supportata da una bella costruzione, un bel canto e una bella voce degli strumenti: l'alchimia non è casuale, è frutto di tanti sforzi per raggiungerla. Ho letto che Hendrix, dopo aver registrato un brano, lo riversasse su cassetta e poi lo andasse a risentire in auto in quanto riteneva che la maggioranza delle persone così ascoltasse musica e in quelle condizioni dovesse sentirla al meglio, si annotava tutte le carenze e come modificare l'equalizzazione e quant'altro per raggiungere la perfezione, tornasse in studio e riregistrasse nuovamente con le modifiche segnate, riversasse nuovamente su cassetta e riascoltasse in auto, questo tutte le volte occorrenti a raggiungere il risultato voluto. Non so se questo sia vero, però i suoi dischi studio (LP) del '67/'68/'69, suonano ancora come i migliori dischi odierni, evidentemente una bella ricerca per il raggiungimento di quella qualità audio deve pur averla fatta. Ciao, Paul.
Rispondi
di
francesco72
[user #31226]
commento del
22/03/2023 ore 11:57:11
Non sapevo dell'aneddoto su Hendrix, però lo facevo anch'io a 20 anni con i demo della mia (allora) band, però non c'era bisogno di riregistrare se l'esecuzione era buona, bastava intervenire sul mix.
Ciao
Rispondi
di
pg667
[user #40129]
commento del
22/03/2023 ore 12:47:3
io lo faccio ancora oggi
Rispondi
di
KJ Midway
[user #10754]
commento del
22/03/2023 ore 13:30:08
Idem, stiamo mixando l'ultimo album ed è normale sentire come suona da fonti diverse.
Rispondi
di
Zoso1974
[user #42646]
commento del
22/03/2023 ore 17:00:36
Veramente Are You Experienced secondo me (e secondo molti) è registrato abbastanza da cani.
Comunque la "prova dell'autoradio" è un cosa conosciuta, ma è la prima volta che la sento abbinata ad Hendrix...
Rispondi
di
MM
[user #34535]
commento del
22/03/2023 ore 08:39:10
Per me, lui è molto bravo, e fa test molto interessanti.
Rispondi
di
Lelio
[user #10372]
commento del
22/03/2023 ore 14:57:01
Anche secondo me.
Rispondi
di
KJ Midway
[user #10754]
commento del
22/03/2023 ore 08:59:09
sarei curioso di sentire il punto di vista dell'autore del post che con la sua esperienza può sicuramente darci degli spunti interessanti.
Buttare lì un video con un titolo molto generico non dice molto.
Rispondi
di
Lelio
[user #10372]
commento del
22/03/2023 ore 15:08:10
Ho condiviso il video perchè ci ricorda che i suoni che amiamo e conosciamo sono sempre registrati, da qui il discorso sulla catena della registrazione e che ogni elemento contribuisce al suono; i suoni bellissimi "da soli" potrebbero essere del tutto inutilizzabili una volta che si sentano in sala prove o dentro una registrazione.
Da chitarrista la tendenza (parlo per me) sarebbe quella di partire a fare i suoni dai preset, che da soli suonano generalmente alla grande, salvo poi dovere partire con tutta una serie di correzioni una volta che questi suoni vengono usati in sala prove o in una registrazione (troppa distorsione, gestione non perfetta dei medi e così via).
Una grande lezione mie la diede un batterista (in realtà polistrumentista) che, per "copiare" i suoni famosi si metteva al lavoro in sala prove con il cd, per avere un riferimento più preciso possibile.
Jim Lill sta facendo una serie di video che trovo interessanti, alla fine bisognerebbe replicarli per essere sicuri dei risultati, ma comunque introduce una serie di dubbi nelle menti dei chitarristi, che si trovano a riconsiderare cose che si prendevano come verità assolute e immutabili, e questa secondo me è una cosa buona.
Rispondi
di
KJ Midway
[user #10754]
commento del
22/03/2023 ore 18:16:16
tutto corretto e condivido, trovo però questo prove fuorvianti se non prese con il giusto senso critico ed approccio interessato. Giustamente puntualizzi sul fatto che bisognerebbe "replicarli per essere sicuri dei risultati", il rischio però è che gente inesperta prenda questi video come verità assolute. Ti dirò il video della chitarra finta o dell'ampli che basta cambiare eq e suona come qualsiasi ampli mai realizzato non mi sono piaciuti molto, capisco però che siano di effetto e che contribuiscano ad aumentare le visualizzazioni del suo canale; d'altra parte chi non è mai andato a vedere/sentire gli A/B test tra pedali di riferimento e controparte cinese che suonano uguali, salvo poi trovare differenze abissali una volta che ce li ritroviamo sotto i piedi?!
Rispondi
di
pg667
[user #40129]
commento del
22/03/2023 ore 18:21:42
effettivamente il video della chitarra con le corde attaccate al tavolo era come minimo fuorviante: la chitarra era attaccata ad un piccolo ampli da studio con un suono troppo distorto e soprattutto era ripreso dall'audio della telecamera (o del cellulare) con tutto il rumore di fondo.
ovvio che suona, le corde vibrano ed il pickup raccoglie le vibrazioni, ma per dire che suona uguale ad una Tele mi devi fornire un audio decisamente meno approssimativo.
Rispondi
di
reca6strings
[user #50018]
commento del
23/03/2023 ore 10:32:28
Sono video con un senso, ma come già scritto da altri, non così illuminanti. Alla fine lo sappiamo tutti che quel che senti registrato dipende sommamente dalla registrazione stessa. Se non fosse così basterebbe un cellulare per fare un LP coi controcalzoni, invece servono attrezzature e, soprattutto, persone capaci.
Personalmente che i test audio o video lascino il tempo che trovano l'ho scoperto anni fa, acquistando un pedale di un certo costo (almeno per me) dopo averne sentito la prova di Andy (quello che faceva i test per Pro guitar shop): suono pazzesco, quello che cercavo da 15 anni; inutile dire che non essendo io Andy e non avendo la sua strumentazione, il pedale si è rivelato buono si, ma non eccezionale.
Buona musica
Rispondi
Loggati per commentare
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Serve davvero cambiare qualcosa?
70 watt non ti bastano? Arriva a 100 watt!
Manuale di sopravvivenza digitale
Hotone Omni AC: quel plus per la chitarra acustica
Charvel Pro-Mod DK24 HSH 2PT CM Mahogany Natural
Pedaliere digitali con pedali analogici: perché no?!
Sonicake Matribox: non solo un giochino per chi inizia
Ambrosi-Amps: storia di un super-solid-state mai nato
Il sarcofago maledetto (e valvolare) di Dave Jones
Neural DSP Quad Cortex: troppo per quello che faccio?
-
Privacy
-
Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964