La Les Paul Victoria prende il nome da chi rubò le chitarre di Slash

Sicuramente mi sbaglio, ma non vi sembra allucinante che sfruttino il nome dell'artista per vendere edizioni su edizioni della stessa chitarra (Fender non è da meno) già vista e rivista, di qualità intermedia, produzione USA certamente, ma nulla che si avvicini a un Custom Shop e sopratutto al doppio e a volte al triplo del valore effettivo dello strumento. Finchè c'è la fila per accaparrarsele va bene così! Inoltre con qualità costruttive e pregio del legno in vertiginoso calo!!!!

Ho visto nuove Fender American Strat con il cantino che usciva dalla tastera perchè il ponte montato fuori asse!!! :-) :-) :-):-)

L unica chitarra Slash che merita di essere chiamata Slash è la AFD che non era nemmeno una Gibson..senza nulla togliere alle Gibson che reputo ancora buone chitarre. Negli anni Gibson ha fatto les paul con tantissimi metodi e legni e a volte addirittura con manici in acero..cosa che non capisco e nonostante fossero chitarre degli anni 70 80 nin erano il top ne per legni che per finiture eppure nel mercato collezzionistico costano il triplo del valore di allora. Alla fine ognuno la pensa come vuole..

Ma si è chiaro che è marketing, del resto Gibson deve vendere chitarre, è quello il motivo della sua esistenza..

però sotto il marketing qui ci sono strumenti veri, tosti. Tutt'altro che inutili.

Io ho provato una signature Slash e vi posso assicurare che era una chitarra perfetta da un punto di vista di liuteria e finiture, con un suono eccezionale. Altro che fuffa, qui c'è sostanza eccome.

Detto questo io non la comprerei, costa troppo per le mie tasche.

Non entro nel merito dell'opportunità di mettere in commercio l'ennesima signature, però il prezzo rispetto ad una standard è di 500 dollari in più che non sono bruscolini, però nemmeno il doppio. Io per altro ho una 2008 signature e ne sono contento. Vero è che allora la differenza di prezzo con una standard era di poco più di 150 euro se non ricordo male. Per me è più preoccupante il costo attuale di una standard.

Io credo che Fender pagherebbe per avere uno Slash che suona le sue chitarre...il ragazzo maledetto di cui si è detto di tutto...addirittura che non sa suonare da qualche fenomeno da cameretta...ce ne vorrebbe uno ogni 50 anni come lui a livello di talento di bravura sul palcoscenico e di marketing perché probabilmente lui ha contribuito oltre a far guadagnare un sacco di soldi a Gibson e a se stesso, ha portato tanti ragazzini compreso me ad abbracciare una chitarra

Perché se una chitarra è figa e suona bene il nome dell'endorser dovrebbe essere un limite o un modo per fregare il cliente?



Io me ne frego del nome, se una chitarra mi piace la prendo e basta.

Penso che sia più un limite mentale di qualcuno.

Seconda metà anni 80.

Un ragazzino legge come sempre HM (Heavy Metal: giornale cartaceo che immagino non esista più da tantissimo), arriva alla sezione posta (il corrispondente dell’area commenti di un sito internet) e pensa: ma possibile che tutte le discussioni finiscano allo stesso modo? il thrasher che accusa il glamster di essere un faggot (salvo sotto sotto invidiare alle compagnie glam il numero di ragazze) , il glamster che accusa il thrasher di ascoltare rumore (salvo sotto sotto sapere che quella è esattamente la stessa accusa che veniva mossa alla musica glam da chi ascoltava musica “normale”)…. Potete non crederci , ma questa diatriba demenziale c’era tutte le settimane

Lo stesso ragazzino che ovviamente ragazzino più non è, a oltre trent’anni di distanza, legge le recensioni di Accordo e pensa : ma possibile che nel commento a qualsiasi articolo che parla di gibson o di fender.. parta inesorabile il pippone contro il “MARKETING” ? Ma possibile che a commento di qualsiasi recensioni in cui si parla di un pedale che costa più di 50€ parta il pippone per cui quasi qualunque primate con il pollice opponibile potrebbe comprare con 5 € i componenti e farsi un pedale che caga in testa al klon?

Anche assumendo che tutto ciò sia vero, e dando per scontato che le stesse persone che scrivono queste cose non siano le stesse che poi provano a permutare (a malincuore) la fantastica chitarra di liuteria per comprarsi una fender e una gibson, ...possiamo dare per assodato che…

- sì: è l’ennesima operazione di marketing

- si: è l’ennesimo furto ai danni dell’ingenuo che non ha capito che un harley benton è uguale ad un analogman

e possiamo lasciare spazio a chi è in grado di dare agli altri lettori elementi utili per capire il prodotto in questione, che so : è fatto così e fatto cosà ; oppure : ha questo problema, ma questo punto di forza …etc

la butto lì, così tanto per dire …

forse scrivere per avvisare gli altri che sono degli ingenui che si stanno per fare fregare non è poi così importante: chi lo voleva capire lo ha già capito, chi crede diversamente tenderà ad essere un po’ indispettito da chi lo dipinge come un coglione che abbocca stupidamente alle lenze del marketing



my 2 cents

C'è una cosa che non capisco: l'articolo parla di p.u. cablati a mano ai consendatori; ma ogni volta che si parla di Gibson qualche espertone giura e spergiura che l'alto costo deriva dal fatto che ogni chitarra è fatta e cablata a mano da esperti artigiani (in realtà, almneo per le parti in legno, sono normalissimi operai che operano con una fresa cnc). Dunque, delle due l'una: o è speciale il cablaggio manuale di questa signature, oppure è ordinaria amministrazione, ma tutte e due non può essere. C'è qualche espertissimo che mi può illuminare? Grazie

Ciao

io l'ho presa ed è una buonissima chitarra! la qualità costruttiva non è certo di una costomshop! stiamo parlado di chitarre di serie made in usa! il livello è lo stesso delle nuove 50/60 original (che ho avuto)! si paga qualcosina in piu' proprio perchè una signature ( del resto le signature di qualsiasi brand costano qualcosa in piu')! il sovraprezzo non è esagerato e comunque rimane una sorta di assegno circolare che tra qualche anno potrà ,eventualmente, essere rivenduta piu' o meno al prezzo di acquisto mentre la produzione usa std quasi sicuramente verra' svalutata!

Io penso che sia bellissima, come bellissima lo è qualsiasi Gibson Les Paul Goldtop Darkback. Sono certo che suonerà benissimo, come d'altronde suonava benissimo qualunque Les Paul abbia provato in vita mia...Sarà che ho avuto grandi chiappe o che i negozi in cui sono stato fossero particolarmente seri, soprattutto considerato il fatto che anche per le Fender ho avuto la stessa esperienza. In ultima battuta mi piace il fatto che Slash abbia un'intera linea di chitarre a lui dedicate, d'altronde indicatemi un altro chitarrista hard rock che possa rappresentare per Gibson quello che è Slash attualmente, al di là dei vostri gusti musicali!? La comprerei? No, ma solo perché con quei soldi forse riuscirei a comprare una R8 o una R7 usate (ancora per il momento).

Ricordo a tutti quanti (soprattutto a coloro che non possono permettersi di acquistare questo quasi inutile strumento, perché è l’ennesima versione di una cosa che più o meno già c’è) che la prima chitarra di Slash, quella che per intenderci lo ha reso grande e famoso, non era una Gibson Lea Paul ma una copia fatta da un suo amico perché lui non aveva i soldi per l’originale. Quindi tutte queste signature di Slash sostanzialmente mi fanno una pippa. Compratevi una copia, così avrete l’originale. Ci arrivate vero a capire la presa x ....?

ho sempre avuto una scimmia per il goldtop ma non ne ho mai compreso la logica che ne faceva esplodere il prezzo.

alla fine ho trovato una dignitosissima Classic 2019 che usata mi è costata una cifra molto ragionevole e non mi fa rimpiangere signature dai prezzi esorbitanti

Dico la mia da ammiratore del riccioluto....ho avuto la fortuna/piacere nel 2008 di comprare la vos ispired by...nuova costava intorno ai 2500 euro...dopo qualche anno l'ho venduta per tenermi la mia standard 2005 che qualitativamente mi è sempre sembrata superiore...ricordo che era già uscita una versione goldtop e che anche quella costruttivamente non facesse gridare al miracolo....le R8 che ora trovo su mercatino a 3200 euro usate costavano in quegli anni nuove intorno ai 2400 euro....manico veramente difficile (almeno per me) da suonare...ho provato la serie standard original 60 di attuale produzione ed onestamente sono costruite bene ...immagino che anche queste nuove slash siano costruite con la stessa cura quindi una piccola porta personalmente gliela lascerei aperta...ma se si parla di qualità in 15 di gibson provate non c è nulla che ho trovato costruttivamente migliore delle ultimissime custom 59 60 e via dicendo...purtroppo i prezzi son diventati proibitivi....però credo che gibson stia offrendo sul nuovo chitarre rapporto qualità prezzo che non si vedeva da qualche anno...(la standard plus nel 2005 è bellissima ma mi è costata come una r8 del 2009!!!!)......alla fine 2150 euro per una standard 60 nuova non sono così scandalosi per una chitarra che non ha nulla da invidiare ad una r8 da 3200 con i tasti usati o peggio ancora una inspired by da 8000 euro che non ha nulla di speciale se non la tiratura limitata ...mia personalissima ed opinabilissima opinione...

questa è stupenda, finalmente Gibson l'ha rifatta uscire, dovrebbero fare più signature a prezzi decenti, sono meglio di tante custom shop con specifiche "vecchie", mentre le standard non hanno nulla di particolare, non c'è motivo per cui spendere tutti quei soldi per una standard

Premetto che ho una decina di Gibson, per lo più Les Paul, periodo dai primi anni 80 ad una 2017.

Il motivo? Quell'arpeggio di Don't cry ascoltato nel lontano 1994 quando avevo solo 14 anni... presi la chitarra e non la mollai mai più: w il richiamo del riccioluto ed i suoi superpoteri di marketing.

Ma il tema qui è un altro: qualità e credibilità.

Ho posseduto diverse Slash's Signature, dalla prima epiphone Snakepit passando x la Gibson Custom Piezo, la precedente goldtop (2008), 1 Rosso Corsa (2013), 1 Anaconda Burst ultima serie e una Vermilion (2013), l'unica che possiedo ancora.

Con onestà, da amante del verde, non posso non dire di essere rimasto molto deluso dalla Anaconda: una classic di un colore speciale con pu sovravvolti o poco più, al di la del gusto o meno di alcune scelte estetiche.

Il trasparente più spesso mai visto su una Les Paul ed un manico 50's che con Slash non c'entra nulla.

Considerazioni di poco migliori x la Rosso Corsa, che ok montava i Seymour Duncan, ponte Tone Pros ed altre chicche ma era comunque una Standard con parti speciali e pesava come un macigno. La mia Standard 60's neck del 2003 se la mangia a 360 gradi. Dello stesso anno ho preso e tenuto la Vermillion che considero una botta di fortuna: gemella x anno della RC pesa 600gr in meno e la devasta da ogni punto di vista arrivando di fatto a rivaleggiare con qualsiasi Custom shop posseduta senza timori reverenziali.

Tutto questo x dire che la qualità è obiettivamente scesa: se il 98% delle LP anni 80 e 90 sono grandi strumenti sulla produzione recente anche se trovo idee interessanti e colori molto belli percepisco una produzione qualitativamente molto inferiore.

E non è un "si stava meglio quando si stava peggio", ho avuto in tempi recenti (post 2015 ) una R7, R8, una Custom S Series, una Tribute oltre alla Anaconda e x arrivare ai livelli della mia standard se non prendo la r8 mi ritrovo il broncio.

Ultimo aspetto l'opportunità.

È chiaro che un prodotto nuovo è una possibilità x chi magari all'uscita della precedente Signature non aveva possibilità o magari non ascoltava neppure la musica (mi metto nei panni dell'odierno 18enne fan di Slash, di certo nel 2010 ad 8 anni non poteva chiedere al babbo la AFD).

Però è pur veri che quando in 1 anno tiri fuori 5(!) Signature gemelle come linea di produzione (non sono serie limitate) di fatto le rendi meno "speciali" di quanto potrebbero essere.

In ogni caso proverò appena possibile la Victoria: già che hanno tolto gli "Slashbucker" (pickup inventati perché Slash da quando ha tolto il ciuccio ha sempre usato gli SD) mi fa più simpatia: manico 50's e retro marrone scuro ma non "darkback" già marcano male in partenza, speriamo siano legni fortunati e non ci sia la solita bara di trasparente sopra.

Santo cielo, che palle sti commenti. Il marketing qua, il marketing là, la solita solfa pippone contro le signature ecc. Mai uno che abbia provato la benedetta chitarra e ci dica che ne pensa. Mai, porca miseria.

Esatto la Anaconda era di quelle "normali" dell'ultima serie.

Niente di che, una buona les paul classic con un colore diverso e dei pu un briciolo più spinti.

Circa la Victoria poi ho provato anche quella: cambia il colore ma non la "musica", nel senso che è una chitarra comunissima (prendi una traditional gold, gli cacci il battipenna e le cover dei pu, con i SD suona pure meglio), non ha l'effetto "wow".

Non sono serie a tiratura limitata ma serie di produzione (le trovate stabilmente in vendita nei principali store), la percezione abbastanza chiara è che su sta pagando la finitura "diversa" ed io richiamo al proprio guitar hero.

Non sto dicendo che sono brutte chitarre, parliamo di strumenti che costano e con dei processi produttivi importanti: dico solo che come "fedeltà" alla chitarra di Slash sono peggio delle precedenti (x elettronica e profilo manico e poi non apprezzo le plastiche con le firme finte, mi fanno un po' tristezza).

A me poi delle Gibson recenti mi indispone la finitura, brillano troppo, a mio avviso hanno una tonnellata di trasparente sopra, se le mettete vicino ad una Custom Shop o ad una anni 90 sembrano quasi la caricatura.

Morale: alla fine mi sono comprato un'altra R7 darkback d'occasione, ho speso la stessa cifra ma sta anni luce avanti.

Circa chi chiede le sensazioni e impressioni ribadisco è una bella chitarra, già in negozio sono ben intonate e con action decentissime, come legni non gli ho trovato tanti armonici (ci sono strumenti che già da spenti suonano come arpe), queste decisamente no, amplificate suonano bene ma IMHO non da giustificare quel prezzo.

E ve lo dice anche il mercato dell'usato, begli esemplari praticamente nuovi (massimo possono avere un paio d'anni) stanno in vendita sui 2000€ e gli annunci sono sempre lì che nessuno le compra, mettete una Rosso Corsa del 2013 in vendita a 3000€ e forse l'annuncio non arriva neanche al giorno dopo.

qualcuno sa dirmi le differenze tra questa Gibson Les Paul Victoria e il modello Gibson Les Paul Slash Standard GT (che è sempre gold top) ???