Certo ci sono anche quelli dagli assolo dolenti e malinconici, da vecchia psichedelia, da visionarietà religiosa con punte di altissima e rarefatta bellezza (penso, per stare sul conosciuto da più generazioni, a certi voli di Gilmour) e sono quelli che non ti bucano la pancia con la punta dello strumento che sembra fuoriuscire dalla foto pubblicitaria.

I più, però, pare debbano spaccare il mondo, incazzati, con tormenti e tensioni da vomitar fuori. Che abbiano buone ragioni per mostrarsi cani arrabbiati, lo credo.

Dividendo la categoria di brutto in chitarra acustica e chitarra elettrica - senza considerare chi pratica forme espressive quali il jazz, la musica latina, la classica, ecc. - sull’altra sponda del chitarrismo, quello acustico, mi pare di notare meno voglia di scazzottare anche se talvolta l’energia delle proposte è davvero alta. Che sia solo una questione di caratteristiche del suono? Solo una generale differenza del livello sonoro proposto? E perché uno sceglie di essere chitarrista acustico e un altro chitarrista elettrico? Rimango in attesa che diate fuoco alle polveri?