SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE
La storia dei fuzz commerciali
La storia dei fuzz commerciali
di [user #6868] - pubblicato il

Dopo gli esperimenti di suoni distorti sui dischi e dopo che il fuzz fu racchiuso con successo nel primo stompbox, il mercato si adattò velocemente alla moda del momento. Negli anni '60 un vero e proprio boom commerciale portò i fuzz ai piedi di innumerevoli chitarristi e nei listini di molte aziende.
Dopo gli esperimenti di suoni distorti sui dischi e dopo che il fuzz fu racchiuso con successo nel primo stompbox, il mercato si adattò velocemente alla moda del momento. Negli anni '60 un vero e proprio boom commerciale portò i fuzz ai piedi di innumerevoli chitarristi e nei listini di molte aziende.
Durante il 1966 l’assortimento di pedali fuzz disponibili sul mercato si moltiplicò a dismisura, molte case costruttrici ne introdussero un modello in catalogo: WEM produceva il Pepbox progettato dall’italiano Pepe Rush e in dotazione ai Beatles, Selmer produceva il Buzz Tone che divenne parte integrante del setup di Syd Barrett nei primi Pink Floyd, Burns produceva il modello “Buzz-Around” che nel 1974 venne definito da Robert Fripp dei King Crimson il miglior pedale fuzz mai prodotto.
La londinese Sola-Sound progettò due nuovi varianti di Tone-Bender: il Mark I.V, prodotto per anni anche con marchio VOX e, qualche mese più tardi, l’eccellente Mark II Professional, prodotto anche da Marshall con il nome di Supa-Fuzz.
Anche Gibson mise mano al circuito del Maestro FZ-1 del 1962 e produsse oltre 40mila unità di una nuova versione siglata FZ-1A.
Il geniale Dick Denney, progettista Vox/JMI e creatore dell’AC-30, adattò il circuito del Mk I.V al minuscolo V816 Distortion Booster, un piccolo involucro di plastica che incorporava uno spinotto jack da innestare direttamente nella chitarra.

La storia dei fuzz commerciali

Ivor Arbiter, fondatore in Inghilterra di Arbiter Electronics Ltd. clonò il circuito del Mark I.V e del Vox Distortion Booster V816, producendo il “Fuzz-Face”. L’idea di alloggiare il circuito in un singolare involucro di forma circolare gli venne osservando la base dell’asta di un microfono.

L’ingenuità e lo spontaneismo dell’era pionieristica del fuzz terminò definitivamente allorquando un ragazzo di Seattle ebbe traghettato la chitarra elettrica distorta in un’era di maturità e piena consapevolezza. Quando Jimi Hendrix, nel Novembre del 1966, poserà il suo piede sullo switch di un Arbiter Fuzz-Face, nulla sarà più come prima. La grandezza di Hendrix non è da ricercare soltanto nell’immenso valore intrinseco delle sue infuocate performance chitarristiche, ma risulta evidente anche per aver concepito lo strumento in un modo radicalmente innovativo o addirittura rivoluzionario. Il fuzz divenne esso stesso strumento e non è più concepito come una componente prescindibile applicata “a posteriori” al suono “puro” dello strumento. La chitarra venne integrata indissolubilmente in un sistema in cui gli effetti e gli amplificatori ebbero acquisito paritaria importanza, formando di fatto un nuovo strumento con sue caratteristiche autonome.
Jimi scoprì che il fuzz è imprevedibile e va studiato, ricercando le componenti ideali con cui accoppiarlo. In particolare scoprì che il Fuzz-Face è estremamente sensibile al controllo di volume della chitarra e che, unendolo ai suoi potenti Marshall testata e cassa, reagisce in modo completamente nuovo: l’effetto non copriva più in modo invadente la timbrica naturale della chitarra, ma piuttosto si integrava con essa interagendo con l’ampli, quasi come un overdrive.

Altre frecce nell’arco di Hendrix erano il mitico Wah Wah Vox Clyde McCoy signature, che Jimi utilizzava all’inizio della catena di effetti anche per modulare la distorsione e controllare il feedback e l’Octavia di Roger Mayer, che combinava alla distorsione effetti di overtone di differenti ottave, specie quando si suona nella parte alta della tastiera. La si può udire chiaramente nel secondo solo di “Who Knows” sull’album live del 1970 di “Band of Gipsys” a 6:30 circa della traccia. La chitarra che Hendrix imbraccia, la Stratocaster, era già stata messa fuori catalogo da Fender, destinata ad essere sostituita dai nuovi modelli Jaguar e Jazzmaster, ma con un testimonial d’eccezione come lui i piani della Fender sarebbero stati completamente rivoluzionati e la Stratocaster sarebbe divenuta la chitarra più venduta nel mondo in tutti i tempi. Ne consegue che anche il Fuzz Face divenne altamente richiesto e presto ne venne prodotta una seconda versione marchiata “Dallas Arbiter”.

La storia dei fuzz commerciali

Anche David Gilmour utilizzò il Fuzz-Face in “Let There Be More Light” sull’album A Soucerful of Secrets e diffusamente nel repertorio anni ’70 dei Pink Floyd.
Tra i primissimi proseliti di Hendrix, va ricordato il chitarrista Leigh Stephens che, armato di Fuzz-Face, registrò i primi due devastanti album dei Blue Cheer: Vincebus Eruptum del 1968, contenente il singolo hit della loro storica cover di Summertime Blues di Eddy Cochran e lo splendido Outside Inside che, vedi caso, include proprio una riuscita cover di "(I Can’t Get No) Satisfaction". Era stata spianata la strada all’Hard-Rock degli anni ’70.

Sulla costa opposta, i Velvet Underground sancivano, con la benedizione di Andy Warhol, la consacrazione definitiva del rock’n’roll a forma d’arte. I Velvet sono forse l’unica band dell’epoca che, secondo quanto riferisce Jonathan Richman in una sua canzone, utilizzava un fuzz su entrambe le chitarre. I loro primi due album, realizzati nel 1967 e nel 1968, rimasero di costante riferimento per intere generazioni di musicisti a venire.

Il mercato dei “fuzz box” continuava a espandersi con rapidità fulminea, i vari prodotti presentano spesso circuiti con forti similitudini e in molti casi erano addirittura assolutamente identici tra loro. Il raro JHS Zonk Machine, prodotto a Leeds, è un clone del Tone Bender Mk-I. A New York venne prodotto l’Astrotone, commercializzato anche con il marchio del rivenditore Sam Ash.
La risposta da Oriente non si fece attendere a lungo: la Giapponese Shin-ei produsse l’acidissimo Shin-ei Companion FY-2, un pedale tanto ostico e spigoloso quanto affascinante.
Allo FY-2 seguì il malleabile e versatile Univox Super-Fuzz FY-6, progettato da Shin-ei e costruito sempre in Giappone da Unicord. La Shin-ei autorizzò decine di altri costruttori a commercializzare il circuito del Super-Fuzz: Ibanez, Apollo, Shaftsbury, Mica, JAX, Kent, Companion, May Fair, Teisco, Marlboro e Royal, sono solo alcuni esempi. Pete Townsend utilizzò un Super-Fuzz a partire dalla fine dei ’60, il periodo in cui imbracciò la Gibson SG Special e in cui gli Who realizzano Live at Leeds, e continuò ad adoperarlo diffusamente per gran parte degli anni ‘70.

La storia dei fuzz commerciali

Il circuito dell’Univox Super-Fuzz presenta delle somiglianze con quello del famoso Fender Blender, introdotto nel mercato in quegli stessi anni. Entrambi tendevano a emulare le sonorità dell’Octavia di Roger Mayer.
Il 1969 fu l’anno dello storico album di debutto su vinile dei Led Zeppelin, in cui faceva da padrone il Sola-Sound Tone-Bender Mark II Professional che Jimmy Page utilizzava fin dal 1966, nei suoi giorni con gli Yardbirds.
Sola-Sound produsse un nuovo aggiornamento del Tone-Bender con tre transistor e l’aggiunta di una terza manopola per il controllo dei toni: fu denominato Mark III. Il circuito del Mark III venne prodotto anche con marchi Vox, Rotosound, CSL, Carlsbro e Park, marchio che nascondeva parte della migliore produzione di Jim Marshall.

Verso la fine degli anni ‘60 l’industria stava abbandonando i transistor al germanio, sostituendoli con i più affidabili transistor al silicio, dal rendimento più stabile, dalle prestazioni costanti e dalle dimensioni più compatte. Il germanio era estremamente soggetto alle variazioni di temperatura e agli sbalzi climatici, fino al punto che Hendrix portava con sè diversi Fuzz Face che testava accuratamente durante i sound-check per scegliere quello che rendeva meglio in quel momento.
A parere di molti appassionati la resa sonora dei transistor al germanio nei circuiti audio è superiore a quella degli analoghi sostituti al silicio. Al di là delle valutazioni soggettive rimane tuttavia il dato incontrovertibile che alcuni fuzz con componenti al silicio suonano in modo eccellente.
Molti pedali sul mercato subirono questo processo di trasformazione. È il caso del Maestro Fuzz-Tone (del quale venne elaborata una nuova versione con due transistor al silicio siglata FZ-1B), del Fuzz-Face e del Mosrite Fuzz-rite.
Sempre nel 1969, gli Iron Butterfly registrarono Ina-Gadda-Da-Vida e gli Stooges di Iggy Pop il loro album di debutto, in cui la chitarra di Ron Asheton anticipava il punk del decennio successivo. In entrambi gli album regnava sovrano il Mosrite Fuzz-rite.

Guild aveva commissionato a Mosrite la produzione di circa un migliaio di Fuzz-rite da commercializzare sotto il proprio marchio con il nome di Foxey Lady Fuzz, a testimoniare ancora quanto il “fenomeno Hendrix” fosse influente sul mercato di allora. Quando Mosrite chiuse i battenti, Guild affidò l’incarico di progettare una nuova versione del Foxey Lady Fuzz a Mike Matthews, un giovane appassionato di elettronica e di rock’n’roll, da anni amico personale di Jimi Hendrix. Dopo qualche anno di esperienza nel settore, Mike Matthews fondò a New York una propria compagnia, Electro-Harmonix e nel 1969 arrivò a concepire un nuovo fuzz.
Si trattava di un riuscito circuito a quattro transistor che produceva un'apprezzabile quantità di sustain e guadagno e un suono più morbido, caldo e flessibile di molti predecessori. Il nuovo pedale venne battezzato “Big Muff Pi”, ufficialmente a causa di una componente “sordinata” (muffled) nelle sue sonorità ma in realtà mal celando un’allusione a pube e genitali femminili, doppio senso chiaro al pubblico avvezzo allo slang americano.
Il Big Muff vantava un buon numero di importanti testimonial tra cui spiccano Gilmour, Santana e lo stesso Hendrix e raggiunse una vasta diffusione anche grazie a costi di produzione contenuti. Questa popolarità avrebbe reso il Big Muff uno dei pedali più copiati e clonati.
Electro Harmonix l’ha prodotto in numerose versioni fino ai nostri giorni, sia pure con fortune alterne. Le diffuse versioni made in Russia si contraddistinguono spesso per un eccellente rapporto tra prezzo e qualità.

La storia dei fuzz commerciali

Tra i grandi fuoriclasse del fuzz è impossibile non ricordare il compianto Mick Ronson. Imbracciando la sua fida Les Paul Custom dal top sverniciato inserita in un Tone Bender Mk I, raggiunse la piena maturità stilistica al fianco di David Bowie, come “band leader” degli Spiders from Mars. Un altro fattore di primaria importanza del sound di Ronson era il pedale wah, che precedeva il fuzz nel suo set-up e che spesso lasciava acceso sui toni bassi per filtrare il suono.
Rimane storica la sua esibizione del 1973 all’Hammersmith Odeon di Londra, immortalata dal vecchio video bootleg “A London Show” che, contrariamente alla successiva release ufficiale, non presenta odiosi tagli. Cercando in rete “The Width Of a Circle original 1973 movie” è possibile rendersi conto di quale intensità Ronson fosse in grado di trasmettere nelle sue performance.

Con l’addentrarsi negli anni ’70, i fuzzbox passarono di moda, surclassati da soluzioni più pratiche e flessibili: apparivano i pedali di overdrive, amplificatori con controlli separati per master volume e gain, booster e ampli super-potenti spinti al limite o preamp super-accessoriati con più canali riservati a diversi gradi di saturazione.
Tuttavia il fuzz non uscì mai completamente di scena: perfino in piena contro-tendenza, durante la new wave inglese dei primi anni ’80, troviamo alcuni esempi eccellenti come per esempio l’album Thirst dei Clock DVA di Adi Newton.
Sempre nei primi anni ’80 i Cramps inventarono lo psychobilly e anticiparono l’ondata della neo-psichedelia/garage-punk degli anni immediatamente successivi con i muri di fuzz scaturiti dalle chitarre di Brian Gregory e successivamente di Kid Congo Powers. Tra i più importanti alfieri del redivivo garage-punk degli anni ’80, troviamo i Fuzztones di Rudi Protrudi, con un nome già abbastanza esplicativo di per sé.
A metà degli anni ’80 i londinesi Jesus and Mary Chain seppellivano le loro pop-songs sotto una impenetrabile coltre di FY-2. I pedali fuzz sarebbero tornati addirittura in auge per qualche tempo grazie al grunge anni ’90.

Ma che senso ha parlare ancora di questi ingenui agglomerati di vecchi transistor nell’era dei Pod e dei più sofisticati plugin di post-produzione audio?
Oggi il fuzz sembra tornare a una nuova popolarità grazie anche a importanti testimonial come Eric Johnson o Joe Bonamassa. Centinaia di costruttori di boutique pedal si affannano a dimostrare come il proprio prodotto sia in grado di replicare un determinato circuito riportando alla luce i fasti di questo o di quel determinato fuzz, magari con l’aggiunta di modifiche, di upgrade e migliorie tutte da dimostrare. D’altra parte vecchi residuati bellici vengono venduti su ebay a cifre assolutamente folli.
Eppure nell’immaginario collettivo questi pedali con elementari circuiti di due o tre transistor non sono mai stati oggetti preziosi. Negli anni abbiamo sentito i fuzz produrre i suoni zanzarosi più fastidiosi e improponibili e abbiamo visto decine di questi vecchi catorci arrugginiti, svenduti, smarriti, rubati, regalati, danneggiati. Che posto potrebbero occupare oggi nel set-up di un chitarrista?

Il noto guru Mike “Analogman” si affretta a ricordarci che il fuzz è un pedale dall’utilizzo estremamente ostico: “Se possedete una chitarra Cort ed un ampli Crate, non aspettatevi di poter ottenere il sound di Jimi Hendrix soltanto grazie a un Fuzz-face”.
Un fuzz può reagire in modo molto diverso a seconda dell’ordine in cui lo si dispone nella pedaliera o in dipendenza degli altri componenti della strumentazione con cui interagisce. Risponde in modo diverso a seconda delle regolazioni che si utilizzano o dello stile con cui si suona. Ci sono fuzz con cui è impossibile suonare più di una nota per volta senza ingenerare un coacervo di dissonanze.
Eppure quando si prova un pedale fuzz bisogna ricordarsi che potremmo ritrovarci a portata di piedi i suoni con cui sono state scritte alcune delle pagine più affascinanti della storia della musica. Il fuzz va considerato quasi uno strumento autonomo a cui occorre dedicare del tempo, studiandolo e facendo pratica. Non bisogna lasciarsi scoraggiare se la prima pennata suona come una pernacchia, ma vale la pena di dare una chance a questo piccolo pezzo di storia senza temere di sperimentare regolazioni, abbinamenti e soluzioni stilistiche di ogni tipo. Magari potrà capitare perfino di scoprire tra gli strumenti già in nostro possesso una componente sonora che avevamo sottovalutato.

Nota della Redazione: Accordo è un luogo che dà spazio alle idee di tutti, ma questo non implica la condivisione di ciò che viene scritto. Mettere a disposizione dei musicisti lo spazio per esprimersi può generare un confronto virtuoso di idee ed esperienza diverse, dando a tutti l'occasione per valutare meglio i temi trattati e costruirsi un'opinione autonoma.

big muff curiosità dunlop effetti e processori electro harmonix fuzz face
Nascondi commenti     14
Loggati per commentare

Sarebbe bello stilare una tabellina ...
di Sykk [user #21196]
commento del 01/01/2013 ore 09:23:28
Sarebbe bello stilare una tabellina con i vecchi fuzz, il suono di riferimento e gli eventuali prodotti attuali che hanno un suono simile.
Purtroppo non sono un onnisciente in materia ma ad esempio.

Jimi Page
-
Tone Bender MKII
-
Throbak Electronics: Stone Bender MKII Pro
DAM SolaSound Professional MKII Tonebender
ecc..
Rispondi
Indimenticabile Fuzz
di SGallici [user #36208]
commento del 01/01/2013 ore 17:00:38
Complimenti per l'articolo, davvero molto ben strutturato con accurate ricerche.
Rispondi
ottimo lavoro, è stato un ...
di sidale [user #29948]
commento del 02/01/2013 ore 03:01:45
ottimo lavoro, è stato un piacere leggerlo,il fuzz è un pedale affascinante,bastardo ma espressivo ;)
Rispondi
Fuzz You!!
di panda521 [user #19780]
commento del 02/01/2013 ore 10:40:53
Grande articolo ...
e poi il finale, da possessore di un big muff PI oramai ammuffito .. ho pianto
Rispondi
Parte II
di bobchill [user #6868]
commento del 02/01/2013 ore 13:31:5
Grazie a tutti per le parole di apprezzamento! Questo articolo è la seconda parte dell'articolo "La Rivoluzione del Fuzz" che trovate a questo link: vai al link
Rispondi
bell'articolo!! grazie!! ...
di yasodanandana [user #699]
commento del 02/01/2013 ore 14:05:57
bell'articolo!! grazie!!
Rispondi
Bobchill i tuoi articoli sono ...
di gambo [user #21511]
commento del 02/01/2013 ore 17:56:05
Bobchill i tuoi articoli sono davvero ben fatti e hanno solo un difetto: finiscono subito!
Sei una risorsa di accordo, o almeno ti considero tale.
Sarà che scrivi di cose che a me piacciono molto...vox ac 30 / Fuzz....
Concordo molto sulla difficoltà di utiilizzo iniziale di questo effetto, che non sempre ti fa innamorare, a volte più imbestialire, almeno il sottoscritto!
Riguardo ciò ti chiedo per quello che è la tua esperienza, se c'è un set up su cui il fuzz suona meglio?
Ci sono chitarre e ampli su cui il fuzz suona meglio?
Grazie e complimentii!
Rispondi
Re: Bobchill i tuoi articoli sono ...
di bobchill [user #6868]
commento del 03/01/2013 ore 03:35:10
Hello Gambo, grazie innanzitutto per le parole gentili con cui mi ricopri.
Mi hai fatto il miglior complimento che potessi farmi perché ho sempre paura di annoiare con pappardelle troppo kilometriche... Sei sicuro di aver letto sia la prima parte (La Rivoluzione del Fuzz) che la seconda? : )

Anch'io, contrariamente a quello che si possa credere leggendo l'articolo, ho sempre preferito ascoltare i fuzz che suonarli!

Visto che mi lanci un ottimo spunto di conversazione, provo a rispondere alla tua domanda; prendi però ciò che scrivo con le dovute cautele, perché è solo un'idea che mi sono fatto del tutto empiricamente, ovvero senza il conforto di basi tecniche. Secondo me un ottimo modo per "addomesticare" un po' un fuzz è farlo lavorare in coppia con un overdrive; specie i fuzz più malleabili assimilabili alla famiglia dei Big Muff. I fuzz come è noto, tendono a penalizzare le frequenze medie, ciò che gli americani definiscono "mid-scoop", fino a suonare irrimediabilmente zanzarosi a regolazioni estreme. Gli overdrive di scuola TS-808, al contrario lamentano un "mid-hump" ovvero una enfatizzazione di frequenze medie che risulta addirittura in un suono fastidiosamente gonfio e stoppato a regolazioni estreme. Far lavorare un fuzz in coppia con un overdrive consente di evitare regolazioni estreme su entrambi i pedali che così interagiscono compensandosi reciprocamente. E' importante che il fuzz preceda l'overdrive nella pedaliera; è sempre bene utilizzare il fuzz verso l'inizio della catena. Ripeto, questo non mi sognerei mai di scriverlo nero su bianco in un articolo perché è soltanto un'idea che mi sono fatto basandomi su esperimenti pratici. Naturalmente una buona chitarra ed un buon ampli fanno il resto!
Rispondi
Re: Bobchill i tuoi articoli sono ...
di peppe80 [user #11779]
commento del 03/01/2013 ore 17:03:10
A questo "spunto" mi aggiungo anche io. Sono daccordissimo con Bobchill e sulle "teorie" dedotte dalle sue prove. Io mi sono avvicinato ai fuzz solo da poco tempo (un paio d'anni) in quanto in passato utilizzavo solo distorsori ed overdrive. La mia esperienza è la seguente:

Il primo pedale di questa categoria è stato il Custom Muff di Costalab, clone del celebre Big Muff, un pedale che è si un fuzz ma molto diverso in termini di versatilità e gestibilità; il Muff ha 4 transistor al Silicio, non si pulisce mai completamente, il suono resta sempre abbastanza dirty indipendentemente dalla pennata o dal volume della chitarra (non lo considero un difetto), e si passa dal classico distorsore al vero e proprio muff agendo su Sustain e Tono. Il pedale si interfaccia benissimo con gli altri effetti in pedana e può essere collegato a valle degli Overdrive, anzi il mio parere è proprio quello di collegarlo a valle in quanto una sua caratteristica è che si lascia facilmente boostare da Compressori, Booster o Overdrive.

Il secondo pedale è stato il Fulltone '70, clone del Dallas Arbiter al Silicio. Questo è il vero fuzz, con 2 transistor al Silicio è molto più dinamico del Muff, con la Stratocaster si riesce a ripulire completamente il suono, è sensibile al tocco ed ai pick up utilizzati, agendo sul comando Fuzz si passa da un OD (leggero ma sgranato) al fuzz spernacchiante. E' un pedale difficile da gestire e lo considero poco versatile, va messo rigorosamente ad inizio catena in quanto non tollera assolutamente pedali bufferizzati a monte. Pensare di boostarlo a monte è impensabile, a valle si rischia di intubarlo; reputo valida la catena, Chitarra > Fuzz > Wah > Ampli. Affascinante tanto quanto capriccioso. Lo considero un bellissimo pedale a patto di cercare quel suono, capire come utilizzarlo e sopratutto perderci un pò di tempo per settarlo.

Con in testa i suoni di Hendrix e Gilmour è normale avvicinarsi a questa categoria di pedali, ovviamente li ho e li tengo entrambi anche se non fissi in pedaliera, il tutto in attesa di un degno compagno al Germanio. Non c'è due senza tre, e viva i fuzz!
Rispondi
cronologia del fuzz
di alpha_moon_base [user #8964]
commento del 03/01/2013 ore 14:06:03
complimenti per l'articolo ,

una nota merita anche l'italianissimo montarbo Sinfhoton un fuzz a due transitor che suona piu' vicino al big muff che al fuzz face
ed anche l'elka dizzytone clone del buzzround

attualmente di questi due pedali ne vengono prodotti alcuni valid icloni

a chi puo interessare tempo fa avevo scritto una cronologia dei fuzz qui:
vai al link

Fuzz ON
Rispondi
io ho sempre amato il ...
di zaloral [user #31722]
commento del 03/01/2013 ore 17:11:08
io ho sempre amato il suono puro chitarra-ampli con al massimo un od per pomparlo di più.
un giorno ho letto una recensione del ehx big muff germanium, sono andato ad ascoltarmelo su youtube e ho deciso di fare una mattata (dato che ero in vena di esperimenti).
beh, mi ha completamente conquistato!!!
che dinamica mostruosa! ci tiri fuori tanti di quei suoni che fa paura.
l'ho usato anche in un live accoppiato ad un ts9 con la mia strato (che all'epoca montava gli emg sa) e il mio fido marshall jcm 2000 dsl 100. ho ricevuto tanti di quei complimenti per il suono che mi sono perfino imbarazzato.
anche se non lo uso in tutte le situazioni, è diventato uno dei pochi pedali da cui non mi separerò mai!
Rispondi
Per quello che è la ...
di gambo [user #21511]
commento del 03/01/2013 ore 17:53:20
Per quello che è la mia esperienza, non ho mai provato a miscelare il suono del mio overdrive con quello del fuzz, un colorsound yellow tonebender.
Ho sempre cercato di tenere il suono dell'ampli abbastanza pulito (Vox) perchè al mio orecchio arriva qualcosa di troppo impastato se innesco il fuzz su un suono troppo crunch...però sono molto curioso di provare il t rex alberta con il fuzz, appena vado in sala prove!
Trovo che il fuzz sia più gestibile con i single coil che con gli humbuckers, ma anche questa è una mio opinione basata sulla mia esperienza fuzzosa, non troppa approfondita ancora.
Concordo sul fatto che debba essere messo in pedaliera al primisimo posto, e a valle tutto il resto!
Rispondi
Fuzz primo amore.....
di ombrina60 [user #14176]
commento del 04/01/2013 ore 13:51:11
Bell'articolo, complimenti, che ri-colloca il valore del Fuzz nella storia musicale degli ultimi 50 anni e mi ha permesso di rispolverare (letteralmente) il mio Shin-ei Companion del 1969/1970. Hendrix, ovviamente, ci aveva visto bene....il fuzz è un essere complesso....(e se lo diceva lui?)....io ritengo non sia un "accessorio" musicale ma è parte integrante della "vena artistica" e del sound del chitarrista (per sound intendo il prodotto della catena uomo-macchina). Infatti è sicuramente disturbante usare un fuzz se non lo si inserisce nel rapporto (carnale-materiale e uditivo) tra te e gli strumenti che usi....lo sanno tutti i "fuzzisti". Forse per questo è passato un po' di moda con la tendenza a confondere fuzz con distorsore, overdrive, octavier (forse quello che gli si avvicina di più) ecc. ecc.

Io mi diverto (con difficoltà) usando un fuzzfactory (zvex) e chi lo ha provato sa a quali "piacevoli" difficoltà mi riferisco per ottenere suoni "umani" e meno "crazy"......ma non erano forse i suoni psichedelici, folli, iperarmonici che si cercavano negli anni '60 e '70.???

Ciao, Francesco :-)
Rispondi
Complimenti anche da parte mia. ...
di Frank72 utente non più registrato
commento del 04/01/2013 ore 14:55:01
Complimenti anche da parte mia. Io mi sono avvicinato al fuzz soltanto nel 2010. Considerato il fatto che non sapevo se avrei mai avuto un approccio considerevole con l'effetto, ho optato per un economico cool cat fuzz. E' stata una sorpresa perchè questo pedale va alla grande. Ora ritengo molto validi i fuzz di costruzione MJM. Possiedo un foxey fuzz ma ho già messo gli occhi sul London, un vero clone del vecchio fuzz face. Non uso spesso questo tipo di effetto alle prove anche se mi piace e affascina tantissimo. Lo ritengo poco gestibile. Diversamente mi diverto registrare delle songs in casa e i risultati all'ascolto sono sempre apprezzabili.
Rispondi
Altro da leggere
Phil X e l’accordatura “Bouzouki” che stravolge il tuo sound
Ritrovato dopo mezzo secolo lo Hofner Violin Bass di Paul McCartney
Come Gibson antichizza un’acustica
A Sanremo il rock ha già stancato
Gibson e DiMarzio in tribunale: pomo della discordia è il PAF
La Martin dell’800 distrutta da Kurt Russell diventa un monito
Articoli più letti
Seguici anche su:
Scrivono i lettori
Ambrosi-Amps: storia di un super-solid-state mai nato
Il sarcofago maledetto (e valvolare) di Dave Jones
Neural DSP Quad Cortex: troppo per quello che faccio?
Massa, sustain, tono e altri animali fantastici
Ho rifatto la Harley (Benton ST-57DG)
Il suono senza fama: per chi?
Rig senza ampli per gli amanti dell'analogico
Gibson, Fender e l'angolo della paletta "sbagliato"
Marshall VS-100: una (retro) recensione
L'Imperfetta: storia di una thinline diversa da tutte




Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964