Quale Gibson Les Paul scegliereste?

di GuitarMan.Y 22 FEB 51

Salve amici accordiani! Come ben sappiamo quest'anno, è un anno importante per Gibson, per via del 120° anniversario, e quale miglior modo di festeggiare se non quello di rinnovare il catalogo? Quale Les Paul del nuovo catalogo vi attira di più? E perché?

Quelle che attirano me sono principalmente le 3 che vedrete sotto, ma anche la LPJ, la Futura e la Melody Maker hanno il loro fascino! La prima mi piace perché è essenziale (proprio come la Satin), grezza nel suo modo di essere e diretta, e poi il prezzo è giusto. La Futura invece è innovativa e mi ha subito colpito, non l'ho messa nella lista delle "prescelte" perché non ha gli scassi H-H che mi servirebbero (per gli EMG), però è molto bella e sicuramente versatile (adoro i P90)! E per ultima, ma non ultima (anzi, la prima per il prezzo xD), la Melody Maker. Negli anni ne sono uscite Melody Maker dalla Gibson, ma questa secondo me è la migliore, una Les Paul a tutti gli effetti, con corpo in mogano ed i due P90. Certo il corpo è più fine e manca l'ormai classico top in acero, ma il suono e sopratutto il prezzo fa dimenticare tutto! La prenderei volentieri e subito se non avessi in mente queste tre quì sotto!

Queste sono le mie favorite e ci sto facendo anche un pensierino sul comprarle, visto che ci siete quale mi consigliate :)! Io dovrei farci prevalentemente Metal, ma non disdegno nessun genere come ben sapete, quindi secondo voi quale sarebbe la più conveniente per le mie esigenze? E quale ha il miglior rapporto qualità/prezzo? (io non ho possibilità di provarle purtroppo)!

Gibson Les Paul Studio Satin

Gibson Les Paul Studio

Gibson Government Series II Les Paul

helloween • 12 anni fa

Nessuna delle tre. Les Paul Junior fireburst!

GuitarMan.Y • 12 anni fa

Bella :), come mai tu sceglieresti questa?

helloween • 12 anni fa

Il blue che hai postato non mi piace...e la colorazione vintage satinata non c'è nelle 2014...l'unica che la possiede è quella che ho postato io e secondo me le sonorità saranno simili alla studio

GuitarMan.Y • 12 anni fa

La LPJ è una bella chitarra ad un prezzo giusto! :D Finalmente Gibson sta capendo che c'è crisi!

liuto1500b • 12 anni fa

Non voglio essere antipatico ma mi tengo le mie:
Gibson Les Paul '68.
Epiphone Les Paul studio del '04.

tigerwalk • 12 anni fa

===Gibson Les Paul '68===
Ti piace vincere facile eh? :-)

GuitarMan.Y • 12 anni fa

Ahaha tolgo il cappello davanti alla sua Signora del 68! Ovviamente non c'è Les Paul odierna che tenga (sopratutto per i legni stagionati e sicuramente di scelta migliore)

liuto1500b • 12 anni fa

uno scempio le ultime les paul con i freets allungati, e che cazzo han finito di massacrare il buon nome della Les Paul o che roba ancora devono tirare fuori?
Se c'era un modo per farle clonare ancora di piu ci sono proprio riuscitiiiiii... per non parlare poi del legno acero fritto appiccicato sul manico che ormai non so piu se è fatto di mogano o segatura! ma fetemi il piacereeeeeeeeeeeee....

GuitarMan.Y • 12 anni fa

Beh quelli sono gusti più che altro, a me l'acero tostato (ma anche quello normale) piace molto sulle Les Paul :)

liuto1500b • 12 anni fa

si si vedi tra 10 anni come si sfalda tutto si piega e butti la les paul che hai pagato 2000 bomboni

GuitarMan.Y • 12 anni fa

Senza offesa, ma secondo me queste sono "fantasie" da "purista"! Non sto togliendo il valore che ha il tuo strumento, né sto aumentando quello di una Gibson attuale, quello che sto dicendo che non per forza deve essere così scadente, e sicuramente non si sfalderà, non stiamo parlando di truciolato, ma di mogano ed acero (e sappiamo bene come l'acero sia noto anche per la durezza, vedi il canadese). Oggettivamente la qualità e la cura dello strumento è cambiata negli anni, ma è anche vero che alla fine sono sempre ottime chitarre, poi a livello soggettivo è tutta un altra storia, ma il legno è legno! Si cambierà la stagionatura o comunque la selezione, ma il legno è legno, non credo che in 20 anni il mondo sia cambiato così tanto da trasformare tutti gli alberi in truciolato preincollato :).

sidale • 12 anni fa

Cosa dici?!!L'acero è più duro e resistente del palissandro,un appunto lo puoi fare al''estetica ma non alla resistenza;)

Oliver • 12 anni fa

A livello di suonabilità sono tutte molto simili (al limite può variare il livello di finitura del manico) e se devi cambiarci i pickups, soprattutto installando degli EMG, direi che una vale l'altra. Le differenze di prezzo sono motivate essenzialmente dalle differenti verniciature, quindi dipende solamente da quale ti piace di più o da quanto vuoi spendere.
L'unico aspetto veramente importante da valutare è il profilo del manico: la Government ha un '50 style (tondo e più robusto), la Studio uno Slim Taper'60 (piatto e sottile). Il feel è totalmente diverso.

GuitarMan.Y • 12 anni fa

A dire il vero anche mettendo gli EMG la differenza la noterei ancora, io ho suonato diverse chitarre con gli EMG (81/85 su tutti) e in verità non sono così come si potrebbe pensare, con l'85 al manico ho fatto pure del buon blues. La Studio satin ha pure il 50's, non saprei sinceramente quale scegliere, se scelgo la Satin o la Government non cambierei i pickups, la prima monta i Burstbucker Pro, la seconda i Dirty Fingers, in entrambi i casi penso che la potenza dovrebbe bastare. Tu quale sceglieresti tra queste tre? :) grazie

Oliver • 12 anni fa

Direi che sono entrambi ottimi pickups.
La serie Burstbuckers è la mia preferita in assoluto (ma non suono metal).
I Dirty Fingers sono più cattivi, ma hanno comunque il timbro Gibson. Li ho montati sulla chitarra che ho costruito trent'anni fa, e sono ancora lì ;)

GuitarMan.Y • 12 anni fa

Come ti trovi con i Dirty Fingers, ed i suoi puliti come sono? (sui distorti non ho dubbi :) )

Oliver • 12 anni fa

Nei clean non sono male, anche se non è esattamente la loro destinazione d'uso, e sono utilizzabili anche splittati.
Se cerchi sonorità clean più tradizionali e armonicamente ricche, vanno meglio i Burstbuckers, oppure i Classic'57 (più morbidi).

GuitarMan.Y • 12 anni fa

A me interessa un pulito che sia abbastanza buono da farci un pò di blues, la chitarra "da pulito" ce l'ho :), mi interessa una Les Paul un pò cattiva :), però penso che i Burstbuckers Pro possano andare bene, mi sembra che a differenza dei "normali" Burstbuckers siano in Alnico V invece che II e III

Oliver • 12 anni fa

credo che con quelli sia difficile sbagliare ;)

dale • 12 anni fa

B.B. Pro......una garanzia!!!

Non per il metal moderno però...

frengo95 • 12 anni fa

quoto oliver, anche se personalmente prenderei la satin.
magari usata, worn cherry ;)

GuitarMan.Y • 12 anni fa

Sto arrivando alla conclusione che sono due le chitarre che davvero ora mi interessano, ovvero la Satin e la Goverment! :)

SuperAdrian76 • 12 anni fa

Direi la Government perchè monta i Dirty fingers che sono una bomba e con i quali puoi tranquillamente fare metal anche perchè molto più dinamici degli EMG.

GuitarMan.Y • 12 anni fa

La Government oltre ad essere una buona e bella (per i miei gusti) chitarra, ha anche una storia dietro :)! I Legni sono quelli che gli USA gli avevevano sequestrato e solo da poco ridato!

gibsonmaniac • 12 anni fa

....potrebbe essere "quella con la quale mi trovo meglio" ma evito.
Ho una DeLuxe (mini humbucker), una Classic (Classic '57)....la Studio che avevo l'ho venduta, la prossima dovrà essere per forza una Custom con i 490/498.

GuitarMan.Y • 12 anni fa

Purtroppo non posso provarle :\, come mai i 490/498?

gibsonmaniac • 12 anni fa

Perchè mi piacciono e poi perchè sono differenti dagli altri 2....poi se arrivasse una Standard con i Burstbucker si completerebbe una buona gamma di humbucker Gibson.

GuitarMan.Y • 12 anni fa

Come versatilità come sono? (purtroppo io ho solo suonato/provato Seymour Duncan ed Di Marzio)

gibsonmaniac • 12 anni fa

Questa è la peggior domanda che mi puoi fare: sono dell'idea che non è lo strumento che deve essere versatile ma è il chitarrista....sono dell'idea che con tutto si può suonare di tutto, penso che ognuno debba scegliere la sua accoppiata chitarra-ampli e poi quello che deve suonare è solo una questione di effetti.
Nello specifico i 490/498 non sono certo p.u. adatti a dei clean da humbucker come i '57 classic, sono più pieni, ottimi per le distorsioni...so che parlare di clean da humbucker è un po' una contraddizione, i '57 sono p.u. che comunque, nel panorama degli humbucker offrono un buon clean, certamente non paragonabile al mondo single coil ma comunque apprezzabile....spero di essermi spiegato.

GuitarMan.Y • 12 anni fa

Si si :), grazie! Io uso un Hiwatt di solito, ed ad effetti ormai sono stabile, io stesso suono molti generi diversi (anche se preferisco alcuni sottostili del metal), mi interessava appunto sapere com'era a livello di pienezza :)!

gibsonmaniac • 12 anni fa

i 490 - 498 sono belli pieni, per molti forse troppo.

Claes • 12 anni fa

Uso la Deluxe e quasi mai la Standard. Il sound dei Mini HB è favoloso per ritmiche Rock toste ma non l'ho mai potuta provare in un contesto Heavy Metal - ma perché una LP di qualsiasi genere per HM?

GuitarMan.Y • 12 anni fa

Ho due stratoidi, una Explorer ed una LP della Cort, ma una bella Gibson mi manca, e poi la LP secondo me ci sta abbastanza bene in questo contesto, vedi Zakk Wylde o addirittura Dushan Petrossi degli Iron Mask con una Les Paul con P90 :)

gibsonmaniac • 12 anni fa

I suono dei mini humbucker della De Luxe è qualcosa di che mi stupisce ogni volta che la suono:
non solo sulle le ritmiche rock....le medie così rotonde e piene del p.u. al manico eppure così definite sono anche molto belle sugli arpeggi clean o leggermente sporcati da un OD, sui soli oltre il dodicesimo tasto gli acuti sono penetranti, quasi lancinanti e bucano il mix che è una bellezza: per anni ho eseguito i solo di Time e Money con quella chitarra e quando ci si spinge sulle note più alte quello che viene fuori fa venire la pelle d'oca...il p.u. al ponte è una brutta bestia da domare perchè a molti può risultare troppo acido: se si chiude un po' il tono e si spinge con il gain i power chord che si ottengono sono cattivissimi e graffianti, forse è un po' troppo sottile per i solo ma per le ritmiche incazzate è davvero ottimo.

Piazza • 12 anni fa

Io andrei su una Studio, che certamente è molto più reperibile (sull'usato soprattutto dove puoi trovare buoni affari) delle altre due, ne cerchi un po' e le provi :)

In assoluto invece vorrei una Les Paul Access :D

GuitarMan.Y • 12 anni fa

La Access è molto bella, ma se dovrei comprare una Les Paul con il Floyd la LTD EC 1000 FR sarebbe la mia scelta principale :)! Costa anche meno :D

Achille2112 • 12 anni fa

Io prenderei la LPJ,paghi poco ,rende tanto

GuitarMan.Y • 12 anni fa

La LPJ è stupenda, la prenderei al volo se non fosse per queste tre chitarrone l'avrei presa al volo, poi la Government ha, oltre ai Dirty Finger, una bella custodia rigida! (le altre no)

tylerdurden385 • 12 anni fa

Non per far polemica ma per offrirti uno spunto di riflessione: dalla fine degli anni 60' la Les Paul ha perso progressivamente il corpo in blocco unico in favore del pancake di tavole di acero e mogano, il manico in pezzo unico in favore di un tre pezzi, il top bookmatched in favore di 4-5-6-7 o più pezzi d'acero, la finitura sunburst in favore di verniciature completamente coprenti, gli humbucker che non erano comunque più i paf delle Burst in favore dei minihumbucker...In più gli ultimi modelli più tradizionali della fine degli anni 60' non avevano più nè mogano dell'Honduras nè palissandro brasiliano...Ora vorreri qualcuno mi spiegasse perchè una Gibson attuale sulla carta dovrebbe essere peggio delle chitarre sopracitate, contando il fatto che a livello progettuale le uniche differenze degne di nota sono i fori di alleggerimento (che non credo influenzino il suono) ed il tenone corto (che da meno sustain e più attacco da quanto si legge in giro)...Se quelle della divisione USA ok, forse i legni selezionati erano migliori, anche se mi spiegate poi come e perchè una chitarra che pesa 5kg e più, quelle dalla fine dei 60', possieda legno migliore di una che pesa 4kg con i 9 buchi e che senza peserebbe 4,5kg al più...Sulle Custom Shop non mi esprime nemmeno dato che una R9 è forse la chitarra prodotta da Gibson più vicina alle mitiche Burst dalla fine della produzione nel 1960 in poi...Il mio consiglio è di prendere quella con il manico che ti piace di più, dato che non sono poi così diverse e personalizzarla poi come meglio credi non dovrebbe essere un grosso problema.

P.s: l'acero cotto sta sulle Music Man da un bel po' e non ho mai letto di manici di quelle chitarre sfaldarsi con il tempo, ma i puristi anche di fronte ad un catalogo che unisce scelte tradizionali e scelte più "moderne", nei limiti della limitatissima ricerca da parte di Gibson, storiceranno comunque il naso.

Non per far polemica ma per offrirti uno spunto di riflessione: dalla fine degli anni 60' la Les Paul ha perso progressivamente il corpo in blocco unico in favore del pancake di tavole di acero e mogano, il manico in pezzo unico in favore di un tre pezzi, il top bookmatched in favore di 4-5-6-7 o più pezzi d'acero, la finitura sunburst in favore di verniciature completamente coprenti, gli humbucker che non erano comunque più i paf delle Burst in favore dei minihumbucker...In più gli ultimi modelli più tradizionali della fine degli anni 60' non avevano più nè mogano dell'Honduras nè palissandro brasiliano...Ora vorreri qualcuno mi spiegasse perchè una Gibson attuale sulla carta dovrebbe essere peggio delle chitarre sopracitate, contando il fatto che a livello progettuale le uniche differenze degne di nota sono i fori di alleggerimento (che non credo influenzino il suono) ed il tenone corto (che da meno sustain e più attacco da quanto si legge in giro)...Se quelle della divisione USA ok, forse i legni selezionati erano migliori, anche se mi spiegate poi come e perchè una chitarra che pesa 5kg e più, quelle dalla fine dei 60', possieda legno migliore di una che pesa 4kg con i 9 buchi e che senza peserebbe 4,5kg al più...Sulle Custom Shop non mi esprime nemmeno dato che una R9 è forse la chitarra prodotta da Gibson più vicina alle mitiche Burst dalla fine della produzione nel 1960 in poi...Il mio consiglio è di prendere quella con il manico che ti piace di più, dato che non sono poi così diverse e personalizzarla poi come meglio credi non dovrebbe essere un grosso problema. P.s: l'acero cotto sta sulle Music Man da un bel po' e non ho mai letto di manici di quelle chitarre sfaldarsi con il tempo, ma i puristi anche di fronte ad un catalogo che unisce scelte tradizionali e scelte più "moderne", nei limiti della limitatissima ricerca da parte di Gibson, storiceranno comunque il naso.

GuitarMan.Y • 12 anni fa

Alla fine mi sa che vado sulla Studio Satin! Ho visto una LTD EC 1000 FM con top in acero, meccaniche autobloccanti, binding e rifiniture in abalone, custodia rigida ecc ad 800 euro, secondo te (e secondo voi) è meglio? Io credo che la LTD/ESP ultimamente sia migliorata molto, e sicuramente non paghi il marchio (o almeno non così tanto).

tylerdurden385 • 12 anni fa

Non conosco i vari modelli ma ultimamente nel mio negozio di fiducia suono spesso una ESP deluxe qualcosa usata con top fiammato, corde passanti, meccaniche autobloccanti, capotasto in graphtech, 59 + JB seymour duncan e binding in abalone su corpo e manico, forma stratoide...Usata a 590€...Forse per rapporto/prezzo la migliore chitarra che abbia mai suonato e non solo per il prezzo...

GuitarMan.Y • 12 anni fa

Sicuramente sarà la stessa che ho in mente io :)! A sto punto penso che prenderò la Gibson Studio Satin in primis e la lascierò com'è, perché è versatile, e poi quando potrò una LTS EC 1000 Deluxe con EMG *.*

GuitarMan.Y • 12 anni fa

Ho visto vari video della Studio Satin, so che dal vivo è tutto diverso, e che dipende da ampli, effetti e sopratutto mani, ma il risultato in tutti i video mi soddisfa e mi sembra abbastanza versatile:

http://youtu.be/KkIdZNlSk94link />http://www.youtube.com/watch?v=qPWleF1Thkwlink />http://www.youtube.com/watch?v=TEJpf4tSTHMlink />http://www.youtube.com/watch?v=EjUoCmzaa9wlink />http://www.youtube.com/watch?v=2H_9LAZxQdIlink />
Abbastanza potente per gli stili che con questa suonerò ed abbastanza delicata qual'ora mi servisse per generi più leggeri (e mi servirà xD)! Che ne pensate voi?

dale • 12 anni fa

Meglio LTD per il metal, grande rapporto Q/P, ben rifinite, ben costruite e ben suonanti, insomma........perchè no?

:-)))

GuitarMan.Y • 12 anni fa

Il fatto è che non dovrò farci solo metal, e la Satin sembra molto versatile, probabilmente prenderò prima la Gibson e poi quando potrò la LTD EC 1000 con EMG, ma prima la Gibson :D! Randy Rhoads insegna :D!

Cordarotta • 12 anni fa

Io ti consiglio la satin.
Personalmente se adesso dovessi scegliere una LP dal nuovo catalogo, avendo già una es 339 ed una sg std '13, prenderei la nuova melody maker. La MM 2014 é la più aderente alla filosofia LP mai prodotta in quanto pur essendo più sottile e leggera (sta cosa mi piace molto), ha corpo in mogano e top in acero, più sottile ma c'é. poi 2 bei p90 che adoro. Dal lato estetico, mi piace di più la paletta normale, come le altre LP.

GuitarMan.Y • 12 anni fa

La Melody Maker è una chitarra stupenda ed anche il suo prezzo è attraente, ma preferisco di gran lunga la Satin

psykoguitar • 12 anni fa

Come modello, per pura estetica a me piace la Studio blu con il battipenna chiaro.
Guarda però che la tonalità di colore dal vero è diversa da come l'hai postata.
In pratica, come ha già scritto Oliver, l'unica cosa che ha davvero rilievo per la tua scelta è il manico. Il '50 è cicciotto.
Quindi alla fine provane diverse, non fissarti su un modello, NON comprare per corrispondenza. Sono Gibson, Ok, quindi la qualità sarà comunque abbastanza buona, però "prima di cacciare il grano, vedere cammello...".
Sono d'accordo con Tyle sulla strana opinione che circola, per cui le Gibson nuove sono un gradino sotto le vecchie produzioni, quando sappiamo che anche in Gisbon ci sono stati tempi bui di produzioni "scarse"...
Ora, tutto questo amore per il vintage senza se e senza ma, mi lascia perplesso.
Una schifezza, se invecchia, diventa una vecchia schifezza non una meraviglia...
E' il vino buono che migliora invecchiando, quello cattivo diventa pessimo; non ci si fa nemmeno l'aceto, che per essere un buon aceto deve essere stato vino buono, contrariamente a quel che si crede...

Tornando al tema, considera (e soprattutto PROVA) anche una Studio PRO; costa 400 sacchi in più, però ha il manico in mogano e per quanto sembri strano il particolare conta.
Il suono è più Gibsoniano rispetto ad una Studio normale; questo però vale se suoni anche altro rispetto al metal, sennò il meglio è acquistare quella che ha la migliore liuteria al prezzo più basso.

Ciao e... facci sapere come va a finire!!!

Psik.

Come modello, per pura estetica a me piace la Studio blu con il battipenna chiaro. Guarda però che la tonalità di colore dal vero è diversa da come l'hai postata. In pratica, come ha già scritto Oliver, l'unica cosa che ha davvero rilievo per la tua scelta è il manico. Il '50 è cicciotto. Quindi alla fine provane diverse, non fissarti su un modello, NON comprare per corrispondenza. Sono Gibson, Ok, quindi la qualità sarà comunque abbastanza buona, però "prima di cacciare il grano, vedere cammello...". Sono d'accordo con Tyle sulla strana opinione che circola, per cui le Gibson nuove sono un gradino sotto le vecchie produzioni, quando sappiamo che anche in Gisbon ci sono stati tempi bui di produzioni "scarse"... Ora, tutto questo amore per il vintage senza se e senza ma, mi lascia perplesso. Una schifezza, se invecchia, diventa una vecchia schifezza non una meraviglia... E' il vino buono che migliora invecchiando, quello cattivo diventa pessimo; non ci si fa nemmeno l'aceto, che per essere un buon aceto deve essere stato vino buono, contrariamente a quel che si crede... Tornando al tema, considera (e soprattutto PROVA) anche una Studio PRO; costa 400 sacchi in più, però ha il manico in mogano e per quanto sembri strano il particolare conta. Il suono è più Gibsoniano rispetto ad una Studio normale; questo però vale se suoni anche altro rispetto al metal, sennò il meglio è acquistare quella che ha la migliore liuteria al prezzo più basso. Ciao e... facci sapere come va a finire!!! Psik.

GuitarMan.Y • 12 anni fa

A me il manico piace in acero sinceramente, come nella Custom di Zakk Wylde, ma adesso sono indeciso :\, non so se buttarmi su una LTD EC 1000 Deluze (attiva o passiva che sia), che oggettivamente è molto meglio della Gibson Studio, oppure prendermi appunto la studio ed in futuro la LTD, non so...di tempo ne dovrà passare, ma devo fissarmi un obbiettivo per arrivarci in fretta!

GuitarMan.Y • 12 anni fa

A me il manico piace in acero sinceramente, come nella Custom di Zakk Wylde, ma adesso sono indeciso :\, non so se buttarmi su una LTD EC 1000 Deluxe (attiva o passiva che sia), che oggettivamente è molto meglio della Gibson Studio, oppure prendermi appunto la studio ed in futuro la LTD, non so...di tempo ne dovrà passare, ma devo fissarmi un obbiettivo per arrivarci in fretta!

Mr. Fabio • 12 anni fa

Ma , tra le tre la Future: detesto i 490-498 nonchè i 496 - 500 T, ma io suono rock blues alla Bill Gibbons - Warren Haynes - Bonamassa .La mia main Axe è una standard senza camere tonali con la coppia Seymour Duncan Alnico Pro II neck - Pearly Gates Bridge perché anche i Burst Buckers Pro non mi piacevano. Se dovessi comprarla nuova oggi o Les Paul Signature, o Standard o Traditional. La Futura pure è interessante però, ripeto da quello che leggo direi che sei piuttosto tendente al pesante per cui abbiamo gusti diversi...

Nascondi commenti